УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехнопарк» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – регистрирующий
УСТАНОВИЛ: иностранное юридическое лицо - фирма Euronurk Spedition OU (далее – фирма, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крафтер» (далее – общество, ответчик) о взыскании 600 евро задолженности,
установил: глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации Тюхтетского района Красноярского края:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Антарес» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Межрегиональному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Квантум» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Ультрамарин» о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение, 13 120 руб. в возмещение понесенных расходов на
УСТАНОВИЛ: ООО АУДИТОРСКАЯ КОМПАНИЯ "ДФ АУДИТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 12.03.2003 г., 105082, Г. МОСКВА, УЛ. ПОЧТОВАЯ Б., 51/53, 1) обратилось с иском к ООО "СТАН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 17.12.2009 г., 115280, Г. МОСКВА, УЛ.
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Термо» (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Кемеровской области (далее – инспекция,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – антимонопольный орган) о признании предупреждения от
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Управлению Министерства внутренних дел по Вологодской области о взыскании 75 000 руб. 00 коп. убытков.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мотовилихинском районе г. Перми (далее – заявитель, фонд, Управление, Управление ПФР) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙТЕХНИКА-МОД» (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спектр-Моторс» (далее – ООО «Спектр-Моторс», ответчик) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) судебных издержек в размере 25 000 рублей, связанных с
УСТАНОВИЛ: ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «КВАЛИТЕТ ИНЖИНИРИНГ» 4 673 076руб. 12коп., в том числе: 4 556 105 руб. 00 коп. неосновательного обогащения в виде перечисленных в отсутствие договорных отношений денежных средств, 116 971
установил: общество с ограниченной ответственностью «Оптима» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление по делам администрации Нефтеюганского района» (далее – учреждение) о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленное предприятие «Родина» обратилось в Арбитражный суд с заявлением опризнании незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в регистрации права
УСТАНОВИЛ: арбитражный управляющий ФИО4 (далее по тексту ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (далее ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтроимВместе-Сервис» (далее – истец, ООО «СВ-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерЭнергоТранс» (далее – ответчик, ООО «ЛидерЭнергоТранс») с требованием,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Радуга плюс ТП» (далее – истец, ООО «Радуга плюс ТП», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Сыктывкарскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее – первый
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сетевая компания» (далее – ОАО «Сетевая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТранснефтьЭлектросетьСервис» (далее – ООО «ТЭС», ответчик) о взыскании убытков в размере 28556 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СЛАВЯНСКИЙ ВЕКТОР» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью «РОМАКС» задолженности в размере 475 208 руб. 00 коп. и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройресурс Черноземье» (далее – истец, ООО «Стройресурс Черноземье») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании суммы за оплаченный товар в
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Правовое агентство Аксиома» (далее ООО «Правовое агентство Аксиома», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Первая Грузовая Компания" о взыскании 132 016 руб. 04 коп. - платы за нахождение вагонов на путях общего пользования.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Кедр-89» (далее – ООО «НПК «Кедр-89», исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Марийский нефтеперегонный завод» (далее – ООО
