УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению постановлений налоговых органов г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО3, МОСП по исполнению постановлений
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Метафракс» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по аккредитации по Приволжскому федеральному округу (далее - Управление) о признании недействительным приказа от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕБ-СТРОЙ» (далее – заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Самарской области (далее – налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интерпринт Самара» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Государственной инспекции строительного надзора Самарской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – ООО «Маша и Медведь», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 40 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав, 350 руб. расходов по
УСТАНОВИЛ: Комитет по строительству и архитектуре Администрации городского округа Сызрань обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит-С» о взыскании 1 623 329 руб. 70 коп. убытков в связи с неисполнением обществом с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Департамент строительства Краснодарского края, г. Краснодар, обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Арена Грава», г. Белореченск, к ИП главе КФХ ФИО1, г. Белореченск, при участии третьих лиц ООО «Компания АС», г. Белореченск, ФИО2, г. Москва и ФИО3,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 334 032,76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 415,41 руб., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по агентскому соглашению № 02 от 22.10.2015 г., ст.ст. 307, 309, 310, 395,
установил: Компания ФИО7 Хоум Инспекшн, Инк (Victory Home Inspection, Inc., далее – истец, Компания) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО6 (далее – Предприниматель, ответчик) с требованием о расторжении
УСТАНОВИЛ: ООО "ТЕГРУСС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к БАНК ВТБ (ПАО) о взыскании 41 365 руб. 25 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кабельтрассвязь», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дрифт», город Самара, о взыскании стоимости утраченного груза в сумме 335 586 руб. 08 коп., упущенной выгоды в
установил: государственное казенное общеобразовательное учреждение Владимирской области «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат города Коврова для глухих, слабослышащих и позднооглохших детей» (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Эл банк» (далее – ООО «КБ «Эл банк», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Недвижимость» (далее – ООО «ТД «Недвижимость», первый ответчик) и к
установил: общество с ограниченной ответственностью "Интер Энерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Энергостройпроект" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищные услуги», город Самара, о взыскании 31 818 руб. 82 коп. неосновательного обогащения за
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Военторг» (далее – общество «Военторг») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о запрете предпринимателю совершать любые действия по введению в гражданский оборот на
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭСТО» (место нахождения: 170001, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «ЭСТО») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТверьАлюмСтрой» (место
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис города Беднодемьяновска» (далее – МУП «Жилкомсервис города Беднодемьяновска», Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному образованию город Спасск Спасского района Пензенской области в лице
установил: Заявлен иск ООО «Лекс Талионис» к ОАО «Жилсоципотека-Тюмень» о взыскании 815 265 рублей неустойки, в том числе 543 510 рублей неустойки и 271 755 рублей штрафа.
