ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А55-20310/2017 от 23.05.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению постановлений налоговых органов г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО3, МОСП по исполнению постановлений
Решение № А55-32214/17 от 23.05.2018 АС Самарской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по №7 по Самарской области в котором просит: признать задолженность индивидуального
Решение № А12-11684/2018 от 23.05.2018 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Актив»  (далее- ООО «Актив», истец) обратилось в суд с иском к Федеральному  казенному учреждению «Исправительная  колония № 9 Управления Федеральной службы  исполнения наказаний  по Волгоградской области» (далее – ФКК «ИК №9 УФСИН по
Определение № А05-11417/2016 от 23.05.2018 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Архангельский отряд подводно- технических работ» (далее – истец, ООО «АОПТР») обратилось в Арбитражный суд  Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Северодвинская подводно-техническая группа» (далее –
Постановление № А29-5461/2017 от 23.05.2018 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «СеверЭнергоПром» (далее – Общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с Коми Республиканского негосударственного образовательного (частного) учреждения «Автошкола» (далее – Учреждение,
Решение № А70-1619/2018 от 23.05.2018 АС Тюменской области
установил: Заявлен иск Департаментом недропользования и экологии Тюменской области к ООО «Сибирский строитель» о взыскании неустойки в размере 5 273 рубля 10 копеек.
Решение № А63-3271/2018 от 22.05.2018 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: ООО «Южный регион» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к главе КФХ ФИО1  (далее – ответчик, глава КФХ) о взыскании 500 940 рублей долга, 434 815,92 рублей пени за период с 09.12.2016 по 15.02.2017, 30 000 рублей расходов на оплату услуг
Постановление № А06-8115/2017 от 22.05.2018 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования "Город Астрахань" обратилась в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Стройград" о взыскании основного долга в сумме 477 626 руб. 87 коп., неустойки в
Постановление № А68-4104/2017 от 22.05.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Двор на замок» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилцентр» о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта автоматических шлагбаумов в сумме 121 490
Решение № А40-55701/18-171-413 от 22.05.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 334 032,76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 415,41 руб., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по агентскому соглашению № 02 от 22.10.2015 г., ст.ст. 307, 309, 310, 395,
Постановление № А65-41906/2017 от 22.05.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПрогрессТорг» (далее – ООО «ПрогрессТорг», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эстетик-Групп» (далее – ООО «Эстетик-Групп», ответчик) о взыскании убытков в размере 2600000
Постановление № А55-20293/2017 от 22.05.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кабельтрассвязь», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дрифт», город Самара, о взыскании стоимости утраченного груза в сумме 335 586 руб. 08 коп., упущенной выгоды в
Решение № А35-10534/2017 от 22.05.2018 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Из иска следует, что 26.06.2017 во время движения автомобиля Киа Спектра, государственный регистрационный номер <***>, под управлением собственника ФИО2, по а/д Селиховы дворы - Иванино Октябрьского района Курской области автомобилю в результате попадания гравия в лобовое стекло
Постановление № 13АП-1622/2018 от 22.05.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Компания ФИО7 Хоум Инспекшн, Инк (Victory Home Inspection, Inc., далее –  истец, Компания) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО6 (далее –  Предприниматель, ответчик) с требованием о расторжении
Постановление № 06АП-2335/2018 от 22.05.2018 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Станция механической очистки» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ,  к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 14 Управления Федеральной службы
Решение № А60-13397/2018 от 22.05.2018 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что 14.03.2015 на 81 км автодороги Н.Новгород – Иваново между автомобилем Mitsubishi Pajero Sport, г.н. Н 124 ОО 152 (под управлением ФИО3) и автомобилем Вольво, г.н. Е 985 ТМ 76 (под управлением ФИО4) произошло дорожно-транспортное происшествие (виновным в
Решение № А32-46764/2011 от 22.05.2018 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Департамент строительства Краснодарского края, г. Краснодар, обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Арена Грава», г. Белореченск, к ИП главе КФХ ФИО1, г. Белореченск, при участии третьих лиц ООО «Компания АС», г. Белореченск, ФИО2, г. Москва и ФИО3,
Решение № А32-40495/2015 от 22.05.2018 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Военторг» (далее – общество «Военторг») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о запрете предпринимателю совершать любые действия по введению в гражданский оборот на
Постановление № 13АП-5526/2018 от 22.05.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Интер Энерго" (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к акционерному обществу "Энергостройпроект" (далее -  ответчик) о взыскании задолженности в
Постановление № А65-41906/2017 от 22.05.2018 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПрогрессТорг» (далее – ООО «ПрогрессТорг», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эстетик-Групп» (далее – ООО «Эстетик-Групп», ответчик) о взыскании убытков в размере 2600000
Постановление № А55-24301/2017 от 22.05.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Эко-Нефть" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эко-Нефть"
Определение № А71-21621/2017 от 22.05.2018 АС Удмуртской Республики
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 января  2018 года по делу № А71-21621/2017 удовлетворены исковые требования  Общества с ограниченной ответственностью "ТракторЦентрУслуги". С  Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Дорожное ремонтно-