установил: общество с ограниченной ответственностью «СеверЭнергоПром» (далее – Общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с Коми Республиканского негосударственного образовательного (частного) учреждения «Автошкола» (далее – Учреждение,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по №7 по Самарской области в котором просит: признать задолженность индивидуального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НСК БИЗ» (далее – ООО «НСК БИЗ», истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сумотори-Авто» (далее – ООО «Сумотори-Авто», ответчик) о признании договора займа № 14/04/17/1 от 14.04.2017 недействительным и
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению постановлений налоговых органов г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО3, МОСП по исполнению постановлений
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Актив» (далее- ООО «Актив», истец) обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (далее – ФКК «ИК №9 УФСИН по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Эко-Нефть" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эко-Нефть"
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Востокхимзащита», город Кемерово (ООО «Востокхимзащита») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Ассоциации «Единая гильдия строителей Кузбасса» (Ассоциация «ЕГСК», ответчик) о взыскании 105 000 руб. неосновательного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПрогрессТорг» (далее – ООО «ПрогрессТорг», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эстетик-Групп» (далее – ООО «Эстетик-Групп», ответчик) о взыскании убытков в размере 2600000
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что 14.03.2015 на 81 км автодороги Н.Новгород – Иваново между автомобилем Mitsubishi Pajero Sport, г.н. Н 124 ОО 152 (под управлением ФИО3) и автомобилем Вольво, г.н. Е 985 ТМ 76 (под управлением ФИО4) произошло дорожно-транспортное происшествие (виновным в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 334 032,76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 415,41 руб., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по агентскому соглашению № 02 от 22.10.2015 г., ст.ст. 307, 309, 310, 395,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищные услуги», город Самара, о взыскании 31 818 руб. 82 коп. неосновательного обогащения за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волга Строй Сервис», город Тольятти, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спайс Интегратор», город Тольятти, о взыскании неустойки в сумме 5 762 190 руб. 09 коп., в том числе по
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования "Город Астрахань" обратилась в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Стройград" о взыскании основного долга в сумме 477 626 руб. 87 коп., неустойки в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кабельтрассвязь», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дрифт», город Самара, о взыскании стоимости утраченного груза в сумме 335 586 руб. 08 коп., упущенной выгоды в
установил: Заявлен иск ООО «Лекс Талионис» к ОАО «Жилсоципотека-Тюмень» о взыскании 815 265 рублей неустойки, в том числе 543 510 рублей неустойки и 271 755 рублей штрафа.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис города Беднодемьяновска» (далее – МУП «Жилкомсервис города Беднодемьяновска», Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному образованию город Спасск Спасского района Пензенской области в лице
установил: общество с ограниченной ответственностью "Интер Энерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Энергостройпроект" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Эл банк» (далее – ООО «КБ «Эл банк», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Недвижимость» (далее – ООО «ТД «Недвижимость», первый ответчик) и к
УСТАНОВИЛ: ООО "ТЕГРУСС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к БАНК ВТБ (ПАО) о взыскании 41 365 руб. 25 коп.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Военторг» (далее – общество «Военторг») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о запрете предпринимателю совершать любые действия по введению в гражданский оборот на
установил: государственное казенное общеобразовательное учреждение Владимирской области «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат города Коврова для глухих, слабослышащих и позднооглохших детей» (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с
