установил: общество с ограниченной ответственностью «Угличское ДСУ» (далее - ООО «Угличское ДСУ», Общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к Государственному учреждению - Ярославскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Предметом иска является требование о взыскании страхового возмещения и пени в связи с совершенным ДТП. 04.06.2017 в г. Екатеринбурге произошло ДТП – водитель ФИО5, управляя транспортным средством «ГАЗ0902108109, г.н. Е085РВ/196 (принадлежит ФИО6), не обеспечил постоянный контроль за
У С Т А Н О В И Л : ООО «Торговый Дом Зодчий» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Сахалинской области (далее – министерство), которое определением от 19.03.2018 принято к рассмотрению, возбуждено производство по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Технологий Строительства» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по соглашению об урегулировании взаимоотношений от
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Метафракс» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по аккредитации по Приволжскому федеральному округу (далее - Управление) о признании недействительным приказа от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – ООО «Маша и Медведь», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 40 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав, 350 руб. расходов по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АПС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Противопожарная защита" о взыскании неосновательного обогащения в размере 9
УСТАНОВИЛ: С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ТСЖ "КОМПОЗИТОРСКАЯ 17" просит взыскать с ООО "ПСК ИНЖСТРОЙИЗОЛЯЦИЯ" неосновательное обогащение в размере 25 670 руб., проценты за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аргон-2» (далее по тексту – «заявитель», «декларант») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Владивостокской таможни (далее по тексту – «таможенный орган», «таможня») от 15.11.2017 о корректировке таможенной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по №7 по Самарской области в котором просит: признать задолженность индивидуального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Актив» (далее- ООО «Актив», истец) обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (далее – ФКК «ИК №9 УФСИН по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению постановлений налоговых органов г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО3, МОСП по исполнению постановлений
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ФИО1 Индастри" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - антимонопольный орган, Татарстанский УФАС
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интерпринт Самара» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Государственной инспекции строительного надзора Самарской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Объединенные Пивоварни Хейнекен» (далее – ООО «Объединенные Пивоварни Хейнекен», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 05.09.2017 по делу № А28-8980/2017 принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Краснополянский Тепловик» (далее – истец, заявитель, Общество) от искового заявления к Министерству строительства и жилищно-коммунального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТЕРМОФОР» (ОГРН <***>) (далее – ООО «ТМФ») обратилось Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРМОФОР» (ОГРН <***>) (далее – ООО «Термофор») о пресечении нарушения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕБ-СТРОЙ» (далее – заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Самарской области (далее – налоговый орган) о признании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Архангельский отряд подводно- технических работ» (далее – истец, ООО «АОПТР») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северодвинская подводно-техническая группа» (далее –
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 января 2018 года по делу № А71-5037/2017 обществу с ограниченной ответственностью ООО «ИНСАР» отказано в удовлетворены исковых требований о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 1 885 145 руб. 61 коп. ущерба.
установил: Заявлен иск Департаментом недропользования и экологии Тюменской области к ООО «Сибирский строитель» о взыскании неустойки в размере 5 273 рубля 10 копеек.
