установил: муниципальное предприятие «Эксплуатационная генерирующая компания» муниципального образования городское поселение Приобье (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ПортГидроСтрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИФНС России по г. Новороссийску об отмене решения Инспекции ФНС России по г. Новороссийску от 10.10.2017 №24д4, в части не применения смягчающих обстоятельств, снижении
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Туристическое агентство «Магазин Путешествий» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.06.2016 об отказе в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СамараТрансАвто-2000» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения требований, принятых судом) к Департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее – Департамент) и
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Квадро-дем сервис» (место нахождения: 162600, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Квадро-дем сервис») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Муравей»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинская медицинская помощь» (далее – истец, заявитель, ООО «СМП») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Центр медосмотров «Сахалинская медицинская помощь» (далее – ответчик, ООО «ЦМО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская промышленная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВНИИБТ-Буровой инструмент» (далее - ответчик) о взыскании 1 812
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Веракруз» (далее по тексту - заявитель, общество, декларант, ООО «Веракруз») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее по тексту - таможенный орган, таможня) от 02.09.2017 о
установил: Администрация города Иваново (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 3 827 493
установил: общество с ограниченной ответственностью «Габби» (место нахождения: 630073, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Габби») 29.08.2017 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭРА» (место
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Аксиома» (далее – ООО «Правовое агентство «Аксиома», истец), обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Липецкой области (далее – ПАО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СамараТрансАвто-2000» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения требований, принятых судом) к Департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее – Департамент) и
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 3 550 873 руб. 95 коп., в том числе:
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Березники Пермского края (межрайонное) (далее – заявитель, фонд, Управление, Управление ПФР) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью «Леспром плюс» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Габби» (место нахождения: 630073, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Габби») 29.08.2017 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭРА» (место
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НИУ» (далее - ООО «НИУ», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Мурманское морское пароходство» (далее - ОАО «ММП», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мурманоблстрой»(далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, о взыскании, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнений иска,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Пермский крановой завод» (далее - истец, ООО «ТД ПКЗ») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Арконик СМЗ» (далее - ответчик, АО «Арконик СМЗ») о взыскании задолженности в размере 4
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее - АО «АТЭК», компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к товариществу собственников жилья «Лагуна» (далее - ТСЖ «Лагуна», товарищество, ответчик) о взыскании 43 680 рублей 56 копеек
