УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волгатеплоснаб», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу № 276 о взыскании 764 488 руб. 22 коп., в том числе долг в сумме 752 449 руб. 04 коп. за отпуск тепловой
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Аксиома» (далее – ООО «Правовое агентство «Аксиома», истец), обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Липецкой области (далее – ПАО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинская медицинская помощь» (далее – истец, заявитель, ООО «СМП») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Центр медосмотров «Сахалинская медицинская помощь» (далее – ответчик, ООО «ЦМО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Веракруз» (далее по тексту - заявитель, общество, декларант, ООО «Веракруз») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее по тексту - таможенный орган, таможня) от 02.09.2017 о
установил: муниципальное предприятие «Эксплуатационная генерирующая компания» муниципального образования городское поселение Приобье (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее - АО «АТЭК», компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к товариществу собственников жилья «Лагуна» (далее - ТСЖ «Лагуна», товарищество, ответчик) о взыскании 43 680 рублей 56 копеек
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 1000000 руб. неосновательного обогащения, 94793 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также с заявление
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СамараТрансАвто-2000» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения требований, принятых судом) к Департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее – Департамент) и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УРАЛСПЕЦАВТОМАТИКА» (далее – общество «УРАЛСПЕЦАВТОМАТИКА», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «РОССИЙСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЯДЕРНЫЙ ЦЕНТР - ВСЕРОССИЙСКИЙ
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мурманоблстрой»(далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, о взыскании, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнений иска,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 3 550 873 руб. 95 коп., в том числе:
установил: Администрация города Иваново (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 3 827 493
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Туристическое агентство «Магазин Путешествий» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.06.2016 об отказе в удовлетворении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская промышленная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВНИИБТ-Буровой инструмент» (далее - ответчик) о взыскании 1 812
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Квадро-дем сервис» (место нахождения: 162600, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Квадро-дем сервис») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Муравей»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НИУ» (далее - ООО «НИУ», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Мурманское морское пароходство» (далее - ОАО «ММП», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Пермский крановой завод» (далее - истец, ООО «ТД ПКЗ») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Арконик СМЗ» (далее - ответчик, АО «Арконик СМЗ») о взыскании задолженности в размере 4
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ПортГидроСтрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИФНС России по г. Новороссийску об отмене решения Инспекции ФНС России по г. Новороссийску от 10.10.2017 №24д4, в части не применения смягчающих обстоятельств, снижении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Габби» (место нахождения: 630073, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Габби») 29.08.2017 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭРА» (место
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Березники Пермского края (межрайонное) (далее – заявитель, фонд, Управление, Управление ПФР) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью «Леспром плюс» (далее –
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к публичному акционерному обществу «Татфондбанк» (далее – ответчик 1, Банк), к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ответчик 2,
