У С Т А Н О В И Л: Арбитражный управляющий ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (далее - ответчик) о признании недействительным решения Совета союза СРО АУ «Стратегия» 21.10.2016 года об
установил: ООО«АНГАРАСТРОЙЛИДЕР» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ ЗАЛАРИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ о взыскании 51 608 руб. 75 коп., из которых: 50 000 руб. 00 коп. – неосновательное обогащение, 1 608 руб. 75 коп. – проценты за пользование
установил: общество с ограниченной ответственностью «БЛАНКОМ» (далее – ООО «БЛАНКОМ», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Муниципальному предприятию города Омска «Центр недвижимости, дизайна и рекламы» (далее – МП «Центр недвижимости, дизайна и рекламы»,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Ордена трудового красного знамени научно-исследовательский физико-химический институт имени Л.Я. Карпова», Калужская область, город Обнинск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Промсервис», Ульяновская
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новотех» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании суммы ущерба в размере 482 624 руб. 48 коп. причиненного в результате пожара.
у с т а н о в и л: Первоначально Общество с ограниченной ответственностью "Поставка Сервис Союз", г. Казань (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд УР к Государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской
УСТАНОВИЛ: ООО "ШИННЫЙ ОТЕЛЬ" обратилось в суд с иском к ООО "ШИНСЕРВИС", просит запретить Ответчику - ООО «ШИНСЕРВИС» использовать товарные знаки №538935, № 596378 и обозначения, сходные с ними до степени смешения при оказании услуг, в предложениях об оказании услуг, в рекламе,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ККТ», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области, г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СОДОС» (далее – истец, ООО «СОДОС») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу «Тюменский расчетно-информационный центр» (далее – ответчик, ОАО «ТРИЦ») о признании незаконным действий по
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области (далее – инспекция, налоговый
установил: открытое акционерное общество «Служба заказчика» (далее – ОАО «Служба заказчика», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая энергия, вода и стоки» (далее – ООО «ТЭВиС», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Символ» (далее – ООО «Символ», ответчик) о взыскании задолженности в размере 00 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КлассикСтоун» (далее – истец, общество «Классик Стоун») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Данила-Мастер-Ритуал», некоммерческому партнерству «Хоккейный клуб «Локомотив» с иском о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (далее – истец, водоканал) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «ЖКХ-Стройсервис» (далее – ответчик, общество) о взыскании
установил: Акционерное общество «Восточно-Сибирское аэрогеодезическое предприятие» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании решения
установил: открытое акционерное общество «Служба заказчика» (далее – ОАО «Служба заказчика», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение «Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области» (далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭкспертПроект» (далее – общество, ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Аврора Рус Проджект», г. Саратов, ИНН <***> (далее по тексту ООО «Аврора Рус Проджект», Истец) к Частному торговому унитарному предприятию «ТД Доминирующие
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Орион Интернейшнл Евро» (далее – ООО «Орион Интернейшнл Евро», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной налоговой службы по г.Москве
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен взыскании 950 448 руб. 90 коп. задолженности по договору № А/192 «бп» от 01.01.2013 г., в том числе: 841 769 руб. 82 коп. – долг за период с 11.07.2016 по 31.12.2016, 108 679 руб. 08 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.02.2018г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Афина» (далее - ООО «Афина», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Комитету промышленности и торговли Волгоградской области (далее - Комитет, ответчик) о взыскании судебных расходов, понесенных в
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Зеясервис» к Межрайонной ИФНС России № 4 по Амурской области с заявлением о признании решения от 09.10.2017 № 9 незаконным.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волгатеплоснаб», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу № 276 о взыскании 764 488 руб. 22 коп., в том числе долг в сумме 752 449 руб. 04 коп. за отпуск тепловой
