У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 117 666 160,05 рублей за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 31 октября 2015 г. № 1517187101022020105001601 (далее – Контракт), заключённому между истцом (заказчик) и ответчиком
УСТАНОВИЛ: ООО "Феникс" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края сисковым заявлением к ГКБОУ "Школа-интернат для детей с нарушением слуха и речи" (далее – ответчик) о взыскании стоимости выполненных работ в размере 2 875 398 руб. 50 коп.
УСТАНОВИЛ: Казанское публичное акционерное общество «Органический синтез» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда в Московском районе г. Казани Республики Татарстан (далее - Пенсионный фонд) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Глобус» (далее также – заявитель, Общество) в лице генерального директора ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (далее также – заинтересованное лицо, налоговый
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Интер-финанс» (ранее – ООО «Меридиан») обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования город Новороссийск, к муниципальному унитарному предприятию города Новороссийска «Горзеленстрой» о
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>), г. Барнаул, (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы No14 по Алтайскому краю (далее по тексту – заинтересованное лицо,
У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение «Дирекция по реализации Федеральной программы социально-экономического развития Курильских островов Сахалинской области» (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Морская компания
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской
УСТАНОВИЛ: ООО "РИП-2" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Лидер Спецстрой" о взыскании задолженности в сумме 5 722 915 руб. 27 коп. по договору подряда № 08 - 1МК-2015 от 21.09.2015. ( с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 АПК РФ).
установил: публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» (далее – ПАО «ТНС энерго НН», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик, ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании 27087,50 руб., в том числе 5048 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Борус-Пресс» (далее – ООО «Борус-Пресс», общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тульской области (далее – МИФНС России №
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, место жительства – г. Вологда, далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) с заявлением к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области (далее – ответчик, отделение) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гелалис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Буревестник» (далее - АО НПП «Буревестник») и публичному акционерному обществу Акционерной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, Пензенская область, город Заречный, обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, город Пенза, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 35 000 руб. 00 коп. по договору от 01.03.2017
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нера» (ОГРН 1051400937180, ИНН 1420004666, место нахождения: 685000, Магаданская область, г. Магадан, ул. Флотская, д. 20, корп. 8, оф. 7; далее – ООО «Нера», истец) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к Обществу с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Советский Мясокомбинат» (далее – Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решениямежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кировской области (далее – налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: АО «ДОМ.РФ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «К.Р.И.К.» с учетом уточнения о расторжении договора купли-продажи закладных (с отсрочкой поставки) от 29.12.2008г. № 06-08/1089-ф, заключенного между АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» и АО «Кировская
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Андипласт» (далее – ООО «Андипласт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК «Клондайк» (далее – ООО «ПСК «Клондайк», ответчик) о взыскании по договору № 2 от 01.03.2016
УСТАНОВИЛ: Государственное автономное учреждение «Региональный центр государственной экспертизы и ценообразования в строительстве Пензенской области», город Пенза, обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Казань» (далее – ООО «ПСО «Казань», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства и реконструкции
У С Т А Н О В И Л: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «766 УПРАВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ КОМПЛЕКТАЦИИ» о взыскании 1 054 164 руб. 12 коп. неустойки по государственному контракту №
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) об обязании ответчика возвратить незаконно находящееся у нее в пользовании помещение XII в лит. А,
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИТУБИ ПРОДАКТС" (далее – Общество, Заявитель, декларант) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Балтийской таможни № 1510/57188 от 05.12.2017 о
