установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭСТО» (место нахождения: 170001, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «ЭСТО») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТверьАлюмСтрой» (место
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПрогрессТорг» (далее – ООО «ПрогрессТорг», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эстетик-Групп» (далее – ООО «Эстетик-Групп», ответчик) о взыскании убытков в размере 2600000
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Двор на замок» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилцентр» о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта автоматических шлагбаумов в сумме 121 490
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищные услуги», город Самара, о взыскании 31 818 руб. 82 коп. неосновательного обогащения за
установил: АССОЦИАЦИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО ОТРАСЛЕВОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ РАБОТОДАТЕЛЕЙ «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ БАЙКАЛЬСКОГО РЕГИОНА» (далее – истец, СРО) обратилась с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБСВЯЗЬМОНТАЖ» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 112
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волга Строй Сервис», город Тольятти, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спайс Интегратор», город Тольятти, о взыскании неустойки в сумме 5 762 190 руб. 09 коп., в том числе по
УСТАНОВИЛ: Из иска следует, что 26.06.2017 во время движения автомобиля Киа Спектра, государственный регистрационный номер <***>, под управлением собственника ФИО2, по а/д Селиховы дворы - Иванино Октябрьского района Курской области автомобилю в результате попадания гравия в лобовое стекло
установил: Заявлен иск ООО «Лекс Талионис» к ОАО «Жилсоципотека-Тюмень» о взыскании 815 265 рублей неустойки, в том числе 543 510 рублей неустойки и 271 755 рублей штрафа.
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 января 2018 года по делу № А71-21621/2017 удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ТракторЦентрУслуги". С Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Дорожное ремонтно-
УСТАНОВИЛ: Комитет по строительству и архитектуре Администрации городского округа Сызрань обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит-С» о взыскании 1 623 329 руб. 70 коп. убытков в связи с неисполнением обществом с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Станция механической очистки» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 14 Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кабельтрассвязь», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дрифт», город Самара, о взыскании стоимости утраченного груза в сумме 335 586 руб. 08 коп., упущенной выгоды в
УСТАНОВИЛ: ООО "ТЕГРУСС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к БАНК ВТБ (ПАО) о взыскании 41 365 руб. 25 коп.
УСТАНОВИЛ: Департамент строительства Краснодарского края, г. Краснодар, обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Арена Грава», г. Белореченск, к ИП главе КФХ ФИО1, г. Белореченск, при участии третьих лиц ООО «Компания АС», г. Белореченск, ФИО2, г. Москва и ФИО3,
установил: глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации Тюхтетского района Красноярского края:
УСТАНОВИЛ: иностранное юридическое лицо - фирма Euronurk Spedition OU (далее – фирма, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крафтер» (далее – общество, ответчик) о взыскании 600 евро задолженности,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – антимонопольный орган) о признании предупреждения от
УСТАНОВИЛ: ООО АУДИТОРСКАЯ КОМПАНИЯ "ДФ АУДИТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 12.03.2003 г., 105082, Г. МОСКВА, УЛ. ПОЧТОВАЯ Б., 51/53, 1) обратилось с иском к ООО "СТАН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 17.12.2009 г., 115280, Г. МОСКВА, УЛ.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Антарес» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Межрегиональному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛэндГринЭко» (далее – ООО «ЛэндГринЭко», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» (далее – ООО «Спецавтотранс», ответчик) о взыскании 8883678,63 руб.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) с заявлением к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области (далее – ответчик, отделение) о признании
