установил: АССОЦИАЦИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО ОТРАСЛЕВОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ РАБОТОДАТЕЛЕЙ «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ БАЙКАЛЬСКОГО РЕГИОНА» (далее – истец, СРО) обратилась с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБСВЯЗЬМОНТАЖ» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 112
установил: Заявлен иск ООО «Лекс Талионис» к ОАО «Жилсоципотека-Тюмень» о взыскании 815 265 рублей неустойки, в том числе 543 510 рублей неустойки и 271 755 рублей штрафа.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищные услуги», город Самара, о взыскании 31 818 руб. 82 коп. неосновательного обогащения за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кабельтрассвязь», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дрифт», город Самара, о взыскании стоимости утраченного груза в сумме 335 586 руб. 08 коп., упущенной выгоды в
установил: государственное казенное общеобразовательное учреждение Владимирской области «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат города Коврова для глухих, слабослышащих и позднооглохших детей» (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПрогрессТорг» (далее – ООО «ПрогрессТорг», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эстетик-Групп» (далее – ООО «Эстетик-Групп», ответчик) о взыскании убытков в размере 2600000
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Двор на замок» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилцентр» о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта автоматических шлагбаумов в сумме 121 490
УСТАНОВИЛ: Департамент строительства Краснодарского края, г. Краснодар, обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Арена Грава», г. Белореченск, к ИП главе КФХ ФИО1, г. Белореченск, при участии третьих лиц ООО «Компания АС», г. Белореченск, ФИО2, г. Москва и ФИО3,
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 января 2018 года по делу № А71-21621/2017 удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ТракторЦентрУслуги". С Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Дорожное ремонтно-
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Эл банк» (далее – ООО «КБ «Эл банк», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Недвижимость» (далее – ООО «ТД «Недвижимость», первый ответчик) и к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волга Строй Сервис», город Тольятти, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спайс Интегратор», город Тольятти, о взыскании неустойки в сумме 5 762 190 руб. 09 коп., в том числе по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 334 032,76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 415,41 руб., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по агентскому соглашению № 02 от 22.10.2015 г., ст.ст. 307, 309, 310, 395,
УСТАНОВИЛ: Комитет по строительству и архитектуре Администрации городского округа Сызрань обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит-С» о взыскании 1 623 329 руб. 70 коп. убытков в связи с неисполнением обществом с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Антарес» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Межрегиональному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛэндГринЭко» (далее – ООО «ЛэндГринЭко», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» (далее – ООО «Спецавтотранс», ответчик) о взыскании 8883678,63 руб.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ПСП "Кимовскгазстрой" (далее - ответчик):
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мотовилихинском районе г. Перми (далее – заявитель, фонд, Управление, Управление ПФР) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙТЕХНИКА-МОД» (далее –
УСТАНОВИЛ: иностранное юридическое лицо - фирма Euronurk Spedition OU (далее – фирма, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крафтер» (далее – общество, ответчик) о взыскании 600 евро задолженности,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Квантум» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Ультрамарин» о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение, 13 120 руб. в возмещение понесенных расходов на
установил: глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации Тюхтетского района Красноярского края:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спектр-Моторс» (далее – ООО «Спектр-Моторс», ответчик) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) судебных издержек в размере 25 000 рублей, связанных с
