УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Военторг» (далее – общество «Военторг») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о запрете предпринимателю совершать любые действия по введению в гражданский оборот на
установил: АССОЦИАЦИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО ОТРАСЛЕВОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ РАБОТОДАТЕЛЕЙ «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ БАЙКАЛЬСКОГО РЕГИОНА» (далее – истец, СРО) обратилась с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБСВЯЗЬМОНТАЖ» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 112
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПрогрессТорг» (далее – ООО «ПрогрессТорг», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эстетик-Групп» (далее – ООО «Эстетик-Групп», ответчик) о взыскании убытков в размере 2600000
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что 14.03.2015 на 81 км автодороги Н.Новгород – Иваново между автомобилем Mitsubishi Pajero Sport, г.н. Н 124 ОО 152 (под управлением ФИО3) и автомобилем Вольво, г.н. Е 985 ТМ 76 (под управлением ФИО4) произошло дорожно-транспортное происшествие (виновным в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПрогрессТорг» (далее – ООО «ПрогрессТорг», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эстетик-Групп» (далее – ООО «Эстетик-Групп», ответчик) о взыскании убытков в размере 2600000
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭСТО» (место нахождения: 170001, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «ЭСТО») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТверьАлюмСтрой» (место
установил: Заявлен иск ООО «Лекс Талионис» к ОАО «Жилсоципотека-Тюмень» о взыскании 815 265 рублей неустойки, в том числе 543 510 рублей неустойки и 271 755 рублей штрафа.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Востокхимзащита», город Кемерово (ООО «Востокхимзащита») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Ассоциации «Единая гильдия строителей Кузбасса» (Ассоциация «ЕГСК», ответчик) о взыскании 105 000 руб. неосновательного
УСТАНОВИЛ: Из иска следует, что 26.06.2017 во время движения автомобиля Киа Спектра, государственный регистрационный номер <***>, под управлением собственника ФИО2, по а/д Селиховы дворы - Иванино Октябрьского района Курской области автомобилю в результате попадания гравия в лобовое стекло
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 334 032,76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 415,41 руб., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по агентскому соглашению № 02 от 22.10.2015 г., ст.ст. 307, 309, 310, 395,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Эко-Нефть" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эко-Нефть"
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 января 2018 года по делу № А71-21621/2017 удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ТракторЦентрУслуги". С Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Дорожное ремонтно-
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис города Беднодемьяновска» (далее – МУП «Жилкомсервис города Беднодемьяновска», Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному образованию город Спасск Спасского района Пензенской области в лице
УСТАНОВИЛ: ООО АУДИТОРСКАЯ КОМПАНИЯ "ДФ АУДИТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 12.03.2003 г., 105082, Г. МОСКВА, УЛ. ПОЧТОВАЯ Б., 51/53, 1) обратилось с иском к ООО "СТАН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 17.12.2009 г., 115280, Г. МОСКВА, УЛ.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛэндГринЭко» (далее – ООО «ЛэндГринЭко», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» (далее – ООО «Спецавтотранс», ответчик) о взыскании 8883678,63 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Антарес» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Межрегиональному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) с заявлением к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области (далее – ответчик, отделение) о признании
УСТАНОВИЛ: ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «КВАЛИТЕТ ИНЖИНИРИНГ» 4 673 076руб. 12коп., в том числе: 4 556 105 руб. 00 коп. неосновательного обогащения в виде перечисленных в отсутствие договорных отношений денежных средств, 116 971
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – антимонопольный орган) о признании предупреждения от
установил: глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации Тюхтетского района Красноярского края:
