ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А40-255819/17 от 16.05.2018 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: ООО "ГК "МИР" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  ИП ФИО1 о взыскании 286 000 руб. Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ
Решение № А68-919/2018 от 16.05.2018 АС Тульской области
У С Т А Н О В И Л: Страховое публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества Банка «Возрождение»  (далее - ответчик) убытков в размере       307 501,15 руб.
Решение № А12-8495/2018 от 16.05.2018 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное предприятие Среднеахтубинского муниципального района «Комбинат бытовых услуг» (далее – МКП Среднеахтубинского муниципального района «Комбинат бытовых услуг», истец) обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
Определение № А70-16258/16 от 16.05.2018 АС Тюменской области
установил: ООО «Упрснабсбыт» (далее - заявитель, Общество) в рамках настоящего дела № А70- 16258/2016 28.02.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Инспекции ФНС  России по г.Тюмени № 3 и Управления ФНС России по Тюменской области (далее - ответчики)  судебных расходов в
Постановление № А27-2645/2017 от 16.05.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-технический центр «Поликом» (далее – ООО НТЦ «Поликом», Общество), ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о признании недействительным договора от 11.02.2016
Решение № А19-2348/2018 от 16.05.2018 АС Иркутской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Федерация» (далее – истец,                  ООО «Федерация») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (далее – ответчик, ПАО СК «Росгосстрах») о
Постановление № А16-132/2018 от 16.05.2018 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице Хабаровского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на Дальневосточной железной дороге (далее - заявитель, предприятие, Хабаровский отряд ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на
Решение № А57-1271/2017 от 16.05.2018 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрация Вольского муниципального района Саратовской области с исковым заявлением к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ, ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО», третье лица ООО «КНТ Новые технологии»,
Постановление № А04-10564/2017 от 15.05.2018 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Амурская компания «Недра» (далее – ООО АМК «Недра», истец) обратилось  в Арбитражный суд Амурской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский инновационный проектный институт» (далее – ООО «СИПИ», ответчик) с иском о взыскании
Постановление № А65-42795/2017 от 15.05.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МНКТ» (далее – ООО «МНКТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БашНИПИнефть» (далее – ООО «БашНИПИнефть», ответчик) о признании расторгнутым (расторгнуть) договора на
Постановление № А55-33008/2017 от 15.05.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "РН-Транс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 2 053 627 руб. 16 коп. - неосновательного обогащения.
Решение № А46-11640/2017 от 15.05.2018 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард Фараон 585» (далее - ООО «Ломбард Фараон 585», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды
Постановление № А55-29909/2015 от 15.05.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: ООО «РТ-ЭТ» обратилось в арбитражный суд с заявлением от 18.09.2017 вх.№141632 о взыскании с ПАО «АВТОВАЗ» судебных издержек в размере 14 508 178 руб. 25 коп. Ответчик представил возражения на заявления истца. ООО «РТ-ЭТ» представило дополнительные документы в обоснование своего
Решение № А52-5525/2017 от 15.05.2018 АС Псковской области
установил: Открытое акционерное общество «Псковэнергоанет» (далее - заявитель, Общество, ОАО «Псковэнергоагент») обратилось с заявлением к прокуратуре Стругокрасненского района (далее - ответчик, прокуратура) о признании недействительным представления от 05.10.2017 об устранении нарушений
Определение № А19-2228/15 от 15.05.2018 АС Иркутской области
установил: ИП ФИО2 16.02.2015 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) в порядке статей 3-9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в котором указал на наличие неисполненных денежных обязательств перед ФИО3 в
Постановление № А14-16530/2017 от 15.05.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (далее – АО «Концерн Росэнергоатом», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № А65-13470/2017 от 15.05.2018 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс», г. Альметьевск,  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортэкс», г. Казань о взыскании 947 898 рублей 49 копеек долга.
Постановление № А75-16399/2017 от 15.05.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Служба заказчика» (далее – ОАО «Служба заказчика») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации
Решение № А40-12553/18-68-89 от 15.05.2018 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании страхового возмещения в сумме 696.178 руб. 64 коп. по договору добровольного комплексного страхования (КАСКО) №1813-82 МТ 0103 EL от 27.02.2013г.