УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление - 820» (далее – ООО «Строительное управление - 820», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по г.Москве (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Агентство оценки "Гранд Истейт" (далее – ООО Агентство оценки "Гранд Истейт", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АС ГРУПП» (далее – ООО «АС ГРУПП», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОКТЯБРЬСКИЙ БИО КОМБИНАТ» (далее – ООО «ОБК», ответчик) о взыскании 1 064
установил: муниципальное казённое учреждение Ханты-Мансийского района "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕМОНТА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлениемк обществу с ограниченной ответственностью
установил: бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» (далее - БУ «ДЭСЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
установил: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилась компания Телетрейд Ди. Джей. Лимитед («Teletrade D. J. Limited»), Сент-Винсент и Гренадины, Кингстаун, к ФИО2, г.Саратов, к Самарской региональной общественной организации обманутых инвесторов на финансовых рынках
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Экоресурс-строй» (далее - ЗАО «Экоресурс-Строй»), к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью "СИБТЭК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к публичному акционерному обществу "СБЕРБАНК РОССИИ" (далее – ответчик) о взыскании убытков (реального ущерба) в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Агентство оценки "Гранд Истейт" (далее – ООО Агентство оценки "Гранд Истейт", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Альфадом» (далее - ООО «Альфадом»)в лице ФИО4 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском кФИО5 о взыскании убытков в сумме 750 000 руб.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», в лице Приволжской региональной дирекции железнодорожных вокзалов – структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «РЖД», с исковым заявлением,
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.03.2017 принято к производству исковое заявление Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» Красногорский район Московской области в лице филиала в Удмуртской Республике г. Ижевск к ФИО1 г. Ижевск (далее – ФИО1) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – заявитель, общество) обратилось в Дальнереченский районный суд Приморского края с заявлением к Административной комиссии администрации Дальнереченского городского округа (далее – ответчик,
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, общество «Т Плюс») обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Водники-1» (далее – ответчик, товарищество) о взыскании задолженности за поставленную в октябре 2016 года тепловую энергию и горячую
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Центр укрепления материально- технической базы образования» муниципального образования Темрюкского района (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Департамент сельского хозяйства Брянской области обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дерюгино" о взыскании 416 918 руб. бюджетных средств, предоставленных в качестве субсидий на оказание несвязанной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТехноСтайл» (далее – заявитель, декларант, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее – таможенный орган, таможня) о признании недействительным решения о признании незаконными решений о классификации
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "Агропромышленная компания "Стан" (далее – истец, ЗАО "Агропромышленная компания "Стан", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с муниципального образования Ейское городское поселение
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 06.10.2016 по делу № А59-702/2014 частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аско-88» (далее – истец, ООО «Аско-88») о взыскании задолженности с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, при участии третьего лица ООО Фирма «АДА» о взыскании в пользу общества Фирма «АДА» убытков в сумме 8.321.507 руб. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения размера заявленных требований).
