УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление - 820» (далее – ООО «Строительное управление - 820», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по г.Москве (далее по тексту –
Установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Кинельский Хлебозавод" обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Находка" о взыскании 762 600 руб., в том числе 600 000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Агентство оценки "Гранд Истейт" (далее – ООО Агентство оценки "Гранд Истейт", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТД ДЕВЕЛОПМЕНТ ПРОЕКТ" (далее – Общество) о взыскании задолженности по договору от 11.03.2015 №ДУ/2-1-1-3/3
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта», город Самара, обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Министерству имущественных отношений Самарской области, город Самара, о взыскании 47 348 руб. 48 коп., из которых 40 453
у с т а н о в и л : Акционерное общество Холдинговая компания «Сибирский Деловой Союз» (далее - налогоплательщик, общество, АО ХК «СДС») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
У С Т А Н О В И Л: Дальневосточное таможенное управление (далее – управление, ДВТУ) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ренком» (далее – общество, ООО «Ренком») о взыскании 21 316 руб. 75 коп. судебных расходов, понесенных в
установил: муниципальное казённое учреждение Ханты-Мансийского района "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕМОНТА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлениемк обществу с ограниченной ответственностью
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.03.2017 принято к производству исковое заявление Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» Красногорский район Московской области в лице филиала в Удмуртской Республике г. Ижевск к ФИО1 г. Ижевск (далее – ФИО1) о
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Альфадом» (далее - ООО «Альфадом»)в лице ФИО4 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском кФИО5 о взыскании убытков в сумме 750 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО "Варф-Е" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края об отмене решения № 93128 от 15.02.2017.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Агентство оценки "Гранд Истейт" (далее – ООО Агентство оценки "Гранд Истейт", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Транс Сервис» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании 33 382, 49 руб., в том числе 31 419 руб. 20 коп. - страхового
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 06.10.2016 по делу № А59-702/2014 частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аско-88» (далее – истец, ООО «Аско-88») о взыскании задолженности с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТехноСтайл» (далее – заявитель, декларант, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее – таможенный орган, таможня) о признании недействительным решения о признании незаконными решений о классификации
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО4, предприниматель, налогоплательщик) обратилась в арбитражный суд Орловской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Орловской области (далее - налоговый орган, инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Центр укрепления материально- технической базы образования» муниципального образования Темрюкского района (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Нижегородское областное потребительское общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к потребительскому обществу «Гагинский универмаг» с исковым заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
установил: Иск заявлен о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в виде страховой выплаты в размере 18 342 руб. 37 коп., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг аварийных комиссаров в размере 2 490 руб., расходов на оказание услуг
