ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А51-25676/2016 от 25.04.2018 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТехноСтайл» (далее – заявитель, декларант, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее – таможенный орган, таможня) о признании недействительным решения о признании незаконными решений о классификации
Определение № А81-4442/15 от 25.04.2018 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной общественностью «АВТОСТРОЙАКТИВ» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ГАЛАКТИКА» несостоятельным (банкротом).
Постановление № 07АП-3786/2017 от 25.04.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество «ФЕНИКС-88» (далее – истец, ЗАО «ФЕНИКС-88») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛКОМ-88» (далее – ответчик, ООО «ЭЛКОМ-
Постановление № А48-2010/2017 от 25.04.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО4, предприниматель, налогоплательщик) обратилась в арбитражный суд Орловской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Орловской области (далее - налоговый орган, инспекция) о признании
Решение № А40-22480/18 от 25.04.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, при участии третьего лица ООО Фирма «АДА» о взыскании в пользу общества Фирма «АДА» убытков в сумме 8.321.507 руб. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения размера заявленных требований).
Постановление № 17АП-13542/2017-ГК от 25.04.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, общество «Т  Плюс») обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников  жилья «Водники-1» (далее – ответчик, товарищество) о взыскании  задолженности за поставленную в октябре 2016 года тепловую энергию и  горячую
Решение № А28-1527/2018 от 25.04.2018 АС Кировской области
установил: открытое акционерное общество «Воткинская промышленная компания» (далее – истец, ОАО «Воткинская промышленная компания») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТрейдСтрой» (далее – ответчик, ООО «ТрейдСтрой») о
Постановление № А13-14800/2016 от 25.04.2018 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЮрФинГарант» (место нахождения: 162394, Вологодская обл., Великоустюгский р-н., <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество, ООО «ЮрФинГарант») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к
Постановление № А40-242157/2015 от 25.04.2018 АС Московского округа
установил: ООО «В2В СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) о взыскании убытков, которые причинены неправомерным списанием Банком с расчетного счета ООО «В2В Сервис» денежных средств в размере 45 172 984 рубля.
Постановление № А32-33084/2015 от 25.04.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Центр укрепления материально- технической базы образования» муниципального образования Темрюкского района (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № А03-16172/2016 от 25.04.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» (далее – АО «Барнаульская горэлектросеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к товариществу собственников жилья «Первомайское» (далее – ТСЖ «Первомайское», ответчик) о взыскании 43 165 руб. 43 коп. задолженности
Постановление № А55-31736/2017 от 25.04.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Транс Сервис» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании 33 382, 49 руб., в том числе 31 419 руб. 20 коп. - страхового
Постановление № А12-60099/2016 от 25.04.2018 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – общество «Восьмая заповедь») обратилось в Арбитражный суд  Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Рус-медиа групп» (далее – общество «РМГ»)  о взыскании 320 000 рублей
Постановление № А51-16614/2017 от 25.04.2018 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – заявитель, общество) обратилось в Дальнереченский районный суд Приморского края с заявлением к Административной комиссии администрации Дальнереченского городского округа (далее – ответчик,
Решение № А09-2325/2018 от 25.04.2018 АС Брянской области
установил: Департамент сельского хозяйства Брянской области обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дерюгино" о взыскании 416 918 руб. бюджетных средств, предоставленных в качестве субсидий на оказание несвязанной
Постановление № 05АП-1864/2018 от 25.04.2018 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 06.10.2016 по делу № А59-702/2014 частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аско-88» (далее – истец, ООО «Аско-88») о взыскании задолженности с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
Решение № А40-33296/18-47-249 от 24.04.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «ОРИОН» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «БизнесСфера» о взыскании 3 619 050, 45 руб. ущерба. Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.
Решение № А07-30064/2017 от 24.04.2018 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 30.01.2017 между ИП ФИО2 (поставщик, ответчик) и ИП ФИО1 (покупатель, истец) был заключен договор поставки товара №01, согласно которому поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать по согласованной сторонами цене товары, поставляемые
Решение № А40-143172/17-108-1637 от 24.04.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИНОШЕН ВОЛДВАЙД Рус» (далее - ООО «ИНОШЕН ВОЛДВАЙД Рус», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по городу Москве (далее по тексту – инспекция,
Постановление № А19-5539/2017 от 24.04.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Министерству
Постановление № А65-25786/2016 от 24.04.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2, г. Казань, (далее по тексту - истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЭЛТ», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту - ответчик), о признании недействительным решения общего