установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Администрации городского округа город Воронеж (Администрация, заинтересованное лицо) о признании незаконным отказа, (уклонения) Администрации городского округа город
УСТАНОВИЛ: АО «Институт пластмасс имени Г.С. Петрова» обратилось в суд с иском к ООО «Научно-исследовательский институт эластомерных материалов и изделий», ООО «ЭМИ» о восстановлении положения АО «Институт пластмасс имени Г.С. Петрова» как участника ООО «Научно- исследовательский институт
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Центральная пригородная пассажирская компания» (место нахождения: 115054, Москва, пл. Павелецкая, д. 1а; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Тверской
установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее по тексту – глава КФХ ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации Саянского района (далее по тексту – администрация, ответчик) о признании решения от 05.04.2017 № 909 незаконным и
Установил: 29 ноября 2011 года между ОАО «Сбербанк России» (с 04.08.2015 переименованное в публичное акционерное общество «Сбербанк России») (Кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №566 (в редакции дополнительного соглашения), в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным Постановление Администрации Советского внутригородского района городского
УСТАНОВИЛ: ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к МГУПП о взыскании по государственному контракту от 30.12.2016 №30027668, в том числе 14 531 458, 12 руб. основного долга за потребленную электрическую энергию, 1 165 049, 42 руб. неустойки за просрочку
УСТАНОВИЛ: Областное бюджетное учреждение культуры «Липецкий областной краеведческий музей» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мега-Строй» о взыскании 493 068 руб. 32 коп., в том числе 53 222 руб. 12 коп. неосновательного обогащения, 309
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСПЕЦТРАНС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы и Территориальному управлению Росимущества в городе Москве о признании права собственности на объект недвижимости: помещение общей
установил: общество с ограниченной ответственностью "Опыт-М" , ОГРН 7456106124 , г. Магнитогорск, (далее – истец, ООО «Опыт-М»), .08.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу государственная страховая компания «Югория», ОГРН
установил: акционерное общество «Барс» (далее – истец, АО «Барс») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Центральное конструкторское бюро «Лазурит» (далее - ответчик, АО «ЦКБ «Лазурит») о взыскании 11 124 217 руб. 70 коп. задолженности по
УСТАНОВИЛ: АО "ДОЙЧЕ ЛИЗИНГ ВОСТОК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ООО Фолук о взыскании 41 295980 руб. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ООО «ТРИАДА, ЛТД» в порядке
УСТАНОВИЛ: ООО «НОРМЕТ ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Кадровое агентство «ЮНИТИ» о взыскании 59 132, 16 руб. неосновательного обогащения, 961, 51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управдом-Сервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Песковское городское поселение» Омутнинского района Кировской области в лице администрации (далее – ответчик,
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее – должник, АО «Алтайкрайэнерго») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) с исковым заявлением уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКФ» (далее, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСГОССТРАХ» (далее, ответчик) с требованием о взыскании расходов на оплату услуг службы аварийных комиссаров в размере 2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Контакт-Авто» (далее – ООО «Контакт-Авто») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО «СК «Росгосстрах»), о взыскании 147 768 руб. –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск, обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Технэс-Прибор», г. Челябинск, о расторжении договора
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ДСЦ» (место нахождения: 180004, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «ДСЦ») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эн-Ай-Си» (место
у с т а н о в и л : муниципальное предприятие муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 165300, <...>; далее - Предприятие) оратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение культуры «Самарская государственная филармония», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Старт-2», город Самара, об обязании доукомплектовать компрессорно-конденсаторные блоки
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) и индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ФИО4) о взыскании штрафа в сумме 150 000 руб., взыскании штрафа в сумме 150 000
