установил: общество с ограниченной ответственностью "Опыт-М" , ОГРН 7456106124 , г. Магнитогорск, (далее – истец, ООО «Опыт-М»), .08.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу государственная страховая компания «Югория», ОГРН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСПЕЦТРАНС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы и Территориальному управлению Росимущества в городе Москве о признании права собственности на объект недвижимости: помещение общей
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Администрации городского округа город Воронеж (Администрация, заинтересованное лицо) о признании незаконным отказа, (уклонения) Администрации городского округа город
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интехпром» (далее – ООО «Интехпром», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, с учетом уточнения требования, принятого судом, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «АТК» (место нахождения: 170039, <...>, пом. XL (3), оф. 3/3; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Миксэм» (место
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным Постановление Администрации Советского внутригородского района городского
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 07.02.2018 с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом +» (далее – ответчик, ООО «УК «Дом +») в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эгида» (далее – истец, ООО «Эгида») взыскано 180 415 рублей 55
установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее по тексту – глава КФХ ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации Саянского района (далее по тексту – администрация, ответчик) о признании решения от 05.04.2017 № 909 незаконным и
УСТАНОВИЛ: АО «Институт пластмасс имени Г.С. Петрова» обратилось в суд с иском к ООО «Научно-исследовательский институт эластомерных материалов и изделий», ООО «ЭМИ» о восстановлении положения АО «Институт пластмасс имени Г.С. Петрова» как участника ООО «Научно- исследовательский институт
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКФ» (далее, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСГОССТРАХ» (далее, ответчик) с требованием о взыскании расходов на оплату услуг службы аварийных комиссаров в размере 2
УСТАНОВИЛ: АО "ДОЙЧЕ ЛИЗИНГ ВОСТОК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ООО Фолук о взыскании 41 295980 руб. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ООО «ТРИАДА, ЛТД» в порядке
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Контакт-Авто» (далее – ООО «Контакт-Авто») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО «СК «Росгосстрах»), о взыскании 147 768 руб. –
установил: акционерное общество «Барс» (далее – истец, АО «Барс») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Центральное конструкторское бюро «Лазурит» (далее - ответчик, АО «ЦКБ «Лазурит») о взыскании 11 124 217 руб. 70 коп. задолженности по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управдом-Сервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Песковское городское поселение» Омутнинского района Кировской области в лице администрации (далее – ответчик,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск, обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Технэс-Прибор», г. Челябинск, о расторжении договора
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее – должник, АО «Алтайкрайэнерго») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) с исковым заявлением уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: ООО «НОРМЕТ ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Кадровое агентство «ЮНИТИ» о взыскании 59 132, 16 руб. неосновательного обогащения, 961, 51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Многопрофильная Инвестиционная Компания» о признании недействительными решения, принятые 30.10.2017 года, общим собранием участников ООО «Многопрофильная Инвестиционная Компания», оформленные протоколом общего собрания участников ООО «Многопрофильная
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью производственно- коммерческое объединение «Инуит-С» (далее – ООО «Инуит-С», Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию сельхозтоваропроизводителей Анадырского муниципального
установил: ОГБУЗ «УСТЬ-КУТСКАЯ РБ» обратилось в Арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к АО «ИРКУТСКНЕФТЕПРОДУКТ» о взыскании с АО «ИРКУТСКНЕФТЕПРОДУКТ» материального ущерба в размере 203 065 рублей 50 копеек, расходов на
установил: акционерное общество «Ортат» (далее – АО «Ортат», Общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Костромской области к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Буе Костромской области (межрайонное) (далее – Управление) и к
