УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Правовая компания «Астрент», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с открытого акционерного общества «Самарастройдеталь», город Самара, задолженности по договору от
УСТАНОВИЛ: ООО Транспортная компания «Альянс» обратилось в суд с иском к ООО «Новотэк» о признании договора купли-продажи транспортного средства от 15.08.2016 № 38/08 марки "Шкода Октавия" идентификационный номер (<***>) <***>, заключенный между ООО «ТК «Альянс» и ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (далее – истец, общество «Тюмень Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа», (далее –
УСТАНОВИЛ: ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ДИНАС" о взыскании неустойки по договору № 10-11/15-158 от 30.12.2015 года в размере 547 857 руб. 95 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец, публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Магаданского филиала (далее – ПАО «Ростелеком»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибна» (далее – ООО «Сибна») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – УФАС по Иркутской области) о признании незаконным решения от 27.02.2018 №
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Архангельская промышленная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 117403 Москва, проспект Востряковский, дом 10, корпус Б, строение 7, квартира 31; далее – ООО «АПК») обратилось в Арбитражный суд Архангельской
установил: Как следует из материалов дела, 12.07.2017 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП) с участием транспортных средств: автомобиля Лада 211440, государственный регистрационный знак <***>, под управлением виновного водителя ФИО3, гражданская
установил: УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ (РОСПРИРОДНАДЗОРА) ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ВОДОКАНАЛ" Г. ИРКУТСКА (ответчику) с требованием о возмещении
установил: Заявлен иск ООО ЧОП «Дивизион» к АО «Геотрон» о взыскании долга в размере 105 200 рублей, неустойки в размере 18 015 рублей 50 копеек. Исковые требования со ссылками на статьи 15, 309, 310, 314, 395, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик не
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Атэра»», в лице конкурсного управляющего ФИО1, ОГРН <***> с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН <***>, третьи лица: ООО «Зерноком», ООО
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее - УФНС России по Самарской области) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с муниципального предприятия г.Тольятти «Управляющая компания № 4» (далее - МП г.Тольятти «Управляющая
установил: Товарищество собственников жилья «Виктория 18» (185034, <...>, ОГРН <***>, далее – ТСЖ «Виктория 18») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Петрозаводского городского округа
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Промышленное снабжение» (далее – ООО «Промышленное снабжение») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рудничное» (далее – ООО «Рудничное») о взыскании 127 066 руб. 38 коп., в том числе 118 115
установил: ООО «Газпром трансгаз Сургут» обратилось с иском (предмет которого был изменен в порядке статьи 49 АПК РФ) к ПАО «СУЭНКО» об истребовании из незаконного владения имущества недвижимого имущества: линия электропередачи низкого напряжения, рабочим напряжением 0,4 кВ, протяженностью 0,300
установил: общество с ограниченной ответственностью «Югорскэнергогаз» (далее – истец, ООО «Югорскэнергогаз») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к открытому акционерному обществу «Служба заказчика» (далее – ответчик, ОАО «Служба заказчика») о
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Северное управление строительства», г. Сосновый Бор, ОГРН <***>, обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к Федеральному государственному унитарному предприятию «Производственное объединение «Маяк», г. Озерск, ОГРН
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности в размере 22769 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1082 руб. 32 коп. (с учетом увеличения
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (далее – ответчик, ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании 66 805 рублей 26 копеек неустойки за
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Самарской области, Управление) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о привлечении общества с
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 22.08.2017 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания "КИМА" (истец, подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ЭнергоНефтеГазМонтаж" (ответчик, субподрядчик) подписан договор субподряда №
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 369000, <...>; далее – ПАО «Архэнергосбыт», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об отмене постановления судебного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трейд Мастер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» (далее - ответчик), о взыскании 835 264 руб. 89 коп. страхового возмещения и 107
