установил: общество с ограниченной ответственностью «Сварка-ЧСК» (далее – ООО «Сварка-ЧСК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Инженерный Центр АС Теплострой» (далее – ООО «ИЦ АС Теплострой», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО Транспортная компания «Альянс» обратилось в суд с иском к ООО «Новотэк» о признании договора купли-продажи транспортного средства от 15.08.2016 № 38/08 марки "Шкода Октавия" идентификационный номер (<***>) <***>, заключенный между ООО «ТК «Альянс» и ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЭКОТОН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к акционерному обществу "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (далее - ответчик) о взыскании убытков
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Уральская сталь" (ответчик по делу), обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Приуралье" Федерального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (далее – истец, общество «Тюмень Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа», (далее –
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 22.08.2017 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания "КИМА" (истец, подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ЭнергоНефтеГазМонтаж" (ответчик, субподрядчик) подписан договор субподряда №
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности в размере 22769 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1082 руб. 32 коп. (с учетом увеличения
установил: Товарищество собственников жилья «Виктория 18» (185034, <...>, ОГРН <***>, далее – ТСЖ «Виктория 18») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Петрозаводского городского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Югорскэнергогаз» (далее – истец, ООО «Югорскэнергогаз») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к открытому акционерному обществу «Служба заказчика» (далее – ответчик, ОАО «Служба заказчика») о
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Самарской области, Управление) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о привлечении общества с
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 369000, <...>; далее – ПАО «Архэнергосбыт», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об отмене постановления судебного
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКФ» (далее – истец, ООО «АКФ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСГОССТРАХ» (далее – ответчик, ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании 103 100 рублей – сумма
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибна» (далее – ООО «Сибна») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – УФАС по Иркутской области) о признании незаконным решения от 27.02.2018 №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трейд Мастер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» (далее - ответчик), о взыскании 835 264 руб. 89 коп. страхового возмещения и 107
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Псковской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 182105, <...>; далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о взыскании с индивидуального
установил: УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ (РОСПРИРОДНАДЗОРА) ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ВОДОКАНАЛ" Г. ИРКУТСКА (ответчику) с требованием о возмещении
установил: Заявлен иск ООО ЧОП «Дивизион» к АО «Геотрон» о взыскании долга в размере 105 200 рублей, неустойки в размере 18 015 рублей 50 копеек. Исковые требования со ссылками на статьи 15, 309, 310, 314, 395, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик не
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Северное управление строительства», г. Сосновый Бор, ОГРН <***>, обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к Федеральному государственному унитарному предприятию «Производственное объединение «Маяк», г. Озерск, ОГРН
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (далее – ответчик, ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании 66 805 рублей 26 копеек неустойки за
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Промышленное снабжение» (далее – ООО «Промышленное снабжение») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рудничное» (далее – ООО «Рудничное») о взыскании 127 066 руб. 38 коп., в том числе 118 115
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Атэра»», в лице конкурсного управляющего ФИО1, ОГРН <***> с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН <***>, третьи лица: ООО «Зерноком», ООО
