установил: Товарищество собственников жилья «Виктория 18» (185034, <...>, ОГРН <***>, далее – ТСЖ «Виктория 18») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Петрозаводского городского округа
установил: ООО «Газпром трансгаз Сургут» обратилось с иском (предмет которого был изменен в порядке статьи 49 АПК РФ) к ПАО «СУЭНКО» об истребовании из незаконного владения имущества недвижимого имущества: линия электропередачи низкого напряжения, рабочим напряжением 0,4 кВ, протяженностью 0,300
установил: общество с ограниченной ответственностью «Югорскэнергогаз» (далее – истец, ООО «Югорскэнергогаз») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к открытому акционерному обществу «Служба заказчика» (далее – ответчик, ОАО «Служба заказчика») о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Промышленное снабжение» (далее – ООО «Промышленное снабжение») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рудничное» (далее – ООО «Рудничное») о взыскании 127 066 руб. 38 коп., в том числе 118 115
установил: УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ (РОСПРИРОДНАДЗОРА) ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ВОДОКАНАЛ" Г. ИРКУТСКА (ответчику) с требованием о возмещении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Добринка Бытсервис» (далее – ООО «Добринка Бытсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ассоциации «Ремесленная палата Липецкой области» (далее – ассоциация, ответчик) о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания» (далее - истец, ООО «Теплосетевая компания») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 7 036 266,76 рублей задолженности за безучетное потребление водоснабжения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Федеральному бюджетному учреждению «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Торкрет Мастер» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Листвяжная» о взыскании 7 336 488,77 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 01.03.2017 общество с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Дружино» (далее - ООО «Агрохолдинг «Дружино», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Некрасов» (далее – заявитель, товарищество, ТСЖ «Некрасов») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным разрешения от 27.05.2015 № RU25304000-75/2015 на строительство объекта капитального строительства –
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Алюр» (далее - истец, ООО «Алюр») с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис ДВ» (далее – ответчик, ООО «Стройсервис ДВ») о взыскании 2 310 063,92 руб., в том числе:
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что 01.09.2007 ООО «Вариант» (арендодатель) и ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (правопредшественник ПАО «МТС-Банк») (арендатор) заключили договор аренды, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду
УСТАНОВИЛ: Администрация сельского поселения Домашка муниципального района Кинельский Самарской области обратилась в суд с заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Универсал" (далее – ООО "Универсал", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу "Производственная компания Автокомпонент Сызрань" (далее – АО "ПК Автокомпонент
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Некрасов» (далее – заявитель, товарищество, ТСЖ «Некрасов») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным разрешения от 27.05.2015 № RU25304000-75/2015 на строительство объекта капитального строительства –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эскадра» (далее - ООО «Эскадра», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная строительная компания «Строй Мост» (далее - ООО «ПСК «Строй Мост», ответчик), о
У С Т А Н О В И Л: Международная общественная организация «Международный центр Рерихов» (далее – истец, МЦР) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Государственный музей искусства народов Востока» (далее – ответчик) об изъятии
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее по тексту – ИП ФИО3, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (далее по тексту – ОАО «Янтарьэнергосбыт», Общество) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 699 610 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 116 632 руб. 75 коп. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
