установил: общество с ограниченной ответственностью «Югорскэнергогаз» (далее – истец, ООО «Югорскэнергогаз») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к открытому акционерному обществу «Служба заказчика» (далее – ответчик, ОАО «Служба заказчика») о
установил: Как следует из материалов дела, 12.07.2017 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП) с участием транспортных средств: автомобиля Лада 211440, государственный регистрационный знак <***>, под управлением виновного водителя ФИО3, гражданская
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности в размере 22769 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1082 руб. 32 коп. (с учетом увеличения
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Псковской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 182105, <...>; далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о взыскании с индивидуального
УСТАНОВИЛ: ФГБУ «АМП Черного моря» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ГУП РК «Крымские морские порты» с иском о взыскании задолженности по оплате корабельного сбора в сумме 4914654 рубля 08 копеек по договору от 15.12.2014 № 42-КС/0025/326-Р-КПП-14, а также расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что 01.09.2007 ООО «Вариант» (арендодатель) и ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (правопредшественник ПАО «МТС-Банк») (арендатор) заключили договор аренды, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду
УСТАНОВИЛ: Администрация сельского поселения Домашка муниципального района Кинельский Самарской области обратилась в суд с заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Добринка Бытсервис» (далее – ООО «Добринка Бытсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ассоциации «Ремесленная палата Липецкой области» (далее – ассоциация, ответчик) о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания» (далее - истец, ООО «Теплосетевая компания») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 7 036 266,76 рублей задолженности за безучетное потребление водоснабжения
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.09.2017 по делу № А51-12375/2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 и вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении уточнённых в порядке статьи 49 АПК РФ требований
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 699 610 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 116 632 руб. 75 коп. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Некрасов» (далее – заявитель, товарищество, ТСЖ «Некрасов») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным разрешения от 27.05.2015 № RU25304000-75/2015 на строительство объекта капитального строительства –
УСТАНОВИЛ: Елизаров Сергей Игоревич, участник общества с ограниченной ответственностью «Сибнитка» (далее – истец) обратился с требованием к бывшему единоличному исполнительному органу общества - Корыстиной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Универсал" (далее – ООО "Универсал", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу "Производственная компания Автокомпонент Сызрань" (далее – АО "ПК Автокомпонент
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Некрасов» (далее – заявитель, товарищество, ТСЖ «Некрасов») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным разрешения от 27.05.2015 № RU25304000-75/2015 на строительство объекта капитального строительства –
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее по тексту – ИП ФИО3, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (далее по тексту – ОАО «Янтарьэнергосбыт», Общество) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Международная общественная организация «Международный центр Рерихов» (далее – истец, МЦР) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Государственный музей искусства народов Востока» (далее – ответчик) об изъятии
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Федеральному бюджетному учреждению «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 01.03.2017 общество с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Дружино» (далее - ООО «Агрохолдинг «Дружино», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него
