у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ДСЦ» (место нахождения: 180004, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «ДСЦ») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эн-Ай-Си» (место
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Унитех Групп» о взыскании 8 313 000 рублей - действительной стоимости доли в уставном капитале общества и 1 067 250 рублей 87 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же процентов, начисляемых с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Баквит-Ленд» (далее – истец, ООО «Баквит-Ленд») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному
установил: акционерное общество «Ортат» (далее – АО «Ортат», Общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Костромской области к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Буе Костромской области (межрайонное) (далее – Управление) и к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РейлВей Логистик», город Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к федеральному казенному предприятию «Казанский государственный казенный пороховой завод», город Казань, о взыскании задолженности по договору подряда от
УСТАНОВИЛ: ООО Транспортная компания «Альянс» обратилось в суд с иском к ООО «Новотэк» о признании договора купли-продажи транспортного средства от 15.08.2016 № 38/08 марки "Шкода Октавия" идентификационный номер (<***>) <***>, заключенный между ООО «ТК «Альянс» и ООО
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество "Квадра-Генерирующая компания" (далее – истец, единая теплоснабжающая организация, ПАО «Квадра») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Файн» (далее –
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.11.2016 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3
установил: ОГБУЗ «УСТЬ-КУТСКАЯ РБ» обратилось в Арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к АО «ИРКУТСКНЕФТЕПРОДУКТ» о взыскании с АО «ИРКУТСКНЕФТЕПРОДУКТ» материального ущерба в размере 203 065 рублей 50 копеек, расходов на
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью производственно- коммерческое объединение «Инуит-С» (далее – ООО «Инуит-С», Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию сельхозтоваропроизводителей Анадырского муниципального
у с т а н о в и л : муниципальное предприятие муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 165300, <...>; далее - Предприятие) оратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (далее – истец, общество «Тюмень Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа», (далее –
установил: ООО «РАСТАМ-Аудит» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Юридическое Бюро «Унисон» о взыскании 330 000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения, выплаченных истцом ответчику в качестве аванса по 11 договорам поручения 45/15/094/Р-АЛ5 от 10.06.2015 г.;
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (далее - истец, ООО «Русский союз автострахователей») с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - ответчик, СПАО
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) и индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ФИО4) о взыскании штрафа в сумме 150 000 руб., взыскании штрафа в сумме 150 000
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Торговый Дом "Эстет" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества, проведенного 20 сентября 2017 года,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ДОРЭКСИМ» о признании недействительными: решение общего собрания участников ООО «ДОРЭКСИМ», оформленного протоколом N2 от 29 сентября 2015 года об увеличении уставного капитала общества до 20 000 руб.; государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО2, г. Лениногорск, (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ФИО3, г. Лениногорск, (далее по тексту - ответчик), о взыскании 673 500 рублей убытков.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Многопрофильная Инвестиционная Компания» о признании недействительными решения, принятые 30.10.2017 года, общим собранием участников ООО «Многопрофильная Инвестиционная Компания», оформленные протоколом общего собрания участников ООО «Многопрофильная
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Уральская сталь" (ответчик по делу), обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Приуралье" Федерального
УСТАНОВИЛ: ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ДИНАС" о взыскании неустойки по договору № 10-11/15-158 от 30.12.2015 года в размере 547 857 руб. 95 коп.
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мега-Инвест» (далее - ООО «Мега-Инвест», ответчик) о взыскании 22 000 000 рублей задолженности по договору от 30.05.2014 купли-продажи доли в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Правовая компания «Астрент», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с открытого акционерного общества «Самарастройдеталь», город Самара, задолженности по договору от
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЭКОТОН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к акционерному обществу "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (далее - ответчик) о взыскании убытков
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» (далее - ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №
