У С Т А Н О В И Л: товарищество собственников жилья «Северное 29» обратилось 26.04.2017 в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением от 21.04.2017 к обществу с ограниченной ответственностью «УК Бульвар Победы» об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом,
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Жилищник» с исковым заявлением, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Муниципального образования «Город Саратов» в лице
УСТАНОВИЛ: ООО «ГК Энерго Трейд»» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «ЗАВОД РЭТО» о взыскании 9 882 285, 75 руб. основного долга за товар; 3 345 785, 98 руб. неустойки за просрочку платежа; неустойки за просрочку платежа на сумму долга, начиная с 14.04.2018 по день фактической
установил: Публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Инновации АПК" с исковым заявлением, в котором просит:
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.09.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СTEП-A» введена процедура наблюдения, временным управляющий утверждена Финансовым управляющим должника утверждена ФИО1 (644024, г. Омск, а/я
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Астро Дизайн" обратилось в ар- битражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Хмельник" 236 425 руб. 86 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении
УСТАНОВИЛ: ООО «СФТ Азия» обратилось в суд с иском к ФГУП «ГВСУ №12» о взыскании 3 885 000руб. 00коп., в том числе: 3 700 000руб. 00коп. задолженности по оплате поставленного товара, 185 000руб. 00коп. пени за период времени с 02.11.2017г. по 27.12.2017г. в связи с просрочкой оплаты товара на
УСТАНОВИЛ: ООО «Дженет» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к Севреестру о признании реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости об описании объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 91:04:003006:30 в части: «помещение,
УСТАНОВИЛ: Между ООО "КЛИНИНГ ГРУПП" (заказчик) и ООО "УРАЛ - КАДРЫ" (исполнитель) заключены договоры: -№29/17 на оказание информационных услуг по подбору персонала от 09.06.2017 г.(в редакции дополнительного соглашения №1 от 13.07.2017 г.), согласно которому заказчик поручает,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кениг Фуд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) (далее – ООО «Кениг Фуд», истец), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тай Кон» (ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ЮГ-СЕРВИС» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к начальнику Полевского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области ФИО1 о признании недействительным постановления от 17.07.17 об отмене
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТЕК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нафтагаз-Бурение» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 200 000
установил: акционерное общество "ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ЮГОРИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРАХОВОЙ БРОКЕР ПРОФЕССИОНАЛ" (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества в размере 9 000 000 руб. 00 коп. и неустойки в размере 1 164 000 руб. 00 коп.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением от 12.03.2018 и в судебном заседании 05.04.2018, о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПродКам» (далее – ООО «ПродКам») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Пахачинский рыбокомбинат» (далее – ООО «ФИО1.») судебных расходов в сумме 188 250
установил: В результате дорожно-транспортного происшествия , имевшего место 06.06.2017 г. в 00 час. 20 мин. в г. Екатеринбурге на ул. 8 Марта, 203 , с участием автомобилей «Дэу Нексия», госномер <***>, под управлением ФИО5 (собственник транспортного средства ФИО6)и «Порше Кайен Турбо»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ОКТАГОН» (далее по тексту – «заявитель», «декларант») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Владивостокской таможни (далее по тексту – «таможенный орган», «таможня») от 06.12.2017 о корректировке таможенной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Перевозчик.63" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Решение" (с учетом уточнения исковых требований) ущерба в размере 1 125 693 руб. 52 коп., договорной неустойки в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Двуречье» (далее - ООО «Двуречье», истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - ИП ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО "Ритм Жизни" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании 1 594 225 руб. 86 коп. суммы ущерба, 5 500 руб. суммы расходов на оплату экспертизы, 35 000 руб. суммы расходов на оказание юридических услуг, 29 347 руб. суммы расходов на оплату
установил: Федеральное казенное учреждения «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калининградской области», место нахождения: 238151 <...>, ОГРН <***> (далее - Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с
