УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (далее – ПАО «Ульяновскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росбизнес-групп» (далее – ООО «Росбизнес-групп»,
установил: Открытое акционерное общество «Всеволожские тепловые сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ленинградский сборочный завод» (далее – ответчик)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Доброгостье" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области к Администрации города Белгорода с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным распоряжения от 03.11.2015 № 1404 о предоставлении
установил: общество с ограниченной ответственностью «РИФ» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре судебных
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Татфондбанк», город Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Свитиль», город Казань, к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард», Буинский район, село Кайбицы, к Обществу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Технологии пожарной безопасности", (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ Сервис" (далее -ответчик) о взыскании 150 000 рублей
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ст. Петровская, Славянский район, Краснодарский край обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Поставка» (ООО «Компания Поставка»), г. Саратов о взыскании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163000, <...>, помещение 8-Н; далее – ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском,
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Фаворит», г. Энгельс (ОГРН <***>) (далее по тексту ТСЖ «Фаворит», Истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском , к Обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский торговый дом», г. Энгельс, (ОГРН <***>)
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному образованию "Город Томск" в лице администрации Города
установил: Как следует из материалов дела, 06.05.2016 г. между министерством и предприятием "Водоканал" заключен договор водопользования № 66-10.01.01.005-Х-ДЗВО-С-2016-01686/00, по условиям которого уполномоченный орган, действующий в соответствии с водным законодательством,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (далее – общество «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА» (далее – общество «ГУ ЖКХ», ответчик) о взыскании
установил: Арбитражным судом Астраханской области 15.07.2016 года в рамках дела № А06- 4945/2016 в пользу Общества принят судебный акт, а именно: решения Межрайонной Инспекции ФНС России № 6 по Астраханской области от 28.12.2015 № 14-13-282/33866508 и № 14-13-11344/33866511 – признаны
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказские железные дороги обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Кубанский стандарт» 500 900 руб. 00 коп. убытков.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Камеко» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением об установлении частного постоянного возмездного сервитута на условиях соглашения №5 от 15.12.2016 в отношении земельного участка с кадастровым номером
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерного общества «Феникс-88» (далее – ЗАО «Феникс-88») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элком-88» (далее – ООО «Элком-88») о взыскании 204,19 руб. расходов, связанных с предоставлением копий
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерного общества «Феникс-88» (далее – ЗАО «Феникс-88») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Элком-88» (далее – ООО «Элком-88») о взыскании 47 рублей 50 копеек расходов, связанных с предоставлением
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество «Феникс-88» (далее – ЗАО «Феникс - 88») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Элком-88» (далее – ООО «Элком-88») о взыскании 61 руб. расходов, связанных с предоставлением копий документов.
установил: акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец, продавец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северо-Западная тепловая компания» (далее –
