установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель,) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» (далее – ответчик, ООО «УК Октябрьского района
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась Межрайонная ИФНС №4 по Волгоградской области (далее – Инспекция, налоговый орган, заявитель) с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) судебных расходов по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Спецдорсервис» (далее - МБУ «Спецдорсервис», ответчик) о взыскании пени за просрочку платежа по контракту № 517629/110 от 12.09.2016
УСТАНОВИЛ: истец, Публичное акционерное общество"Сбербанк России" , г.Москва обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "Волжский экспресс", г. Казань об обращении взыскания на заложенное имущество. Решением иск
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДорСтройТюмень» (далее – ООО «ДорСтройТюмень») о взыскании обеспечительного платежа по договору аренды от 25.08.2017 № 13/2017 в
установил: Департамент земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании в десятидневный срок со дня вступления судебного акта в законную силу освободить место
УСТАНОВИЛ: ООО «Трансстройинжиниринг» обратилось в суд с иском к ОАО «Ремонтноэксплуатационное управление» о взыскании 351 404 706руб. 95копгр., в том числе: 322 146 216руб. 13коп. задолженности по оплате поставленного угля за период с ноября 2012г. по февраль 2013г., 27 058руб. 82коп. процентов
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2015 по заявлению ОАО «Россельхозбанк» возбуждено производство по делу по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Адель» (далее - должник).
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Транскапиталбанк» (далее – ТКБ Банк ПАО, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление Росреестра по Самарской
УСТАНОВИЛ: заявитель, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее - ПАО «Магаданэнерго», Общество), обратилось в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением № АК/2-4077 от 28.11.2016 (с учетом уточнений) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что 01.10.2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Моссовет» (исполнитель) и МУП г.Астрахани "Городская среда" (заказчик) заключен договор №11 по охране охранных услуг на возмездной основе, в соответствии с которым
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к Муниципальному предприятию городского округа Самара «Универсалбыт», с учетом частичного отказа от исковых требований, о взыскании задолженности за период с
установил: Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Спектр" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по
УСТАНОВИЛ: Ульяновская городская избирательная комиссия, город Ульяновск, обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Домострой», город Ульяновск, о взыскании убытков в сумме 287 247 руб. 90 коп., причинённых затоплением нежилых
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела усматривается, что 03.06.2016 г. мировым судьей судебного участка №6 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга вынесено решение по делу №2-363/2016 о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 неустойки за период с 07.04.2016 г. по 20.04.2016 г. в сумме 500 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Товарищество собственников жилья №11 (далее – ТСЖ №11, Товарищество) о взыскании с Администрации муниципального образования «Город Астрахань» (далее также Администрация) судебных расходов в сумме 40 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив "Весна-49" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) к Муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МД-Сервис», город Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест», РТ, Высокогорский муниципальный р-н, пос. ж/д.ст. Высокая Гора, о взыскании задолженности по договору от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Ангиолайн интервеншионал девайс" обратилось в суд с заявлением о признанни незаконным решений Новосибирской таможни о классификации товара от 05.05.2016 № РКТ-10609050-16/000033, от 23.06.2016 № РКТ-10609050-16. Решением
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «ТехСтройМонтаж» (далее – ООО СК «ТехСтройМонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания №1» (далее – ООО «Строительная компания №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГХП Директ Рус» (далее ООО «ГХП Директ Рус», Заявитель, Налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Москве (далее ИФНС России № 1 по г.Москве, Налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: АО «УЭК» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГКУ СО «РЦУП» (далее- ответчик) о взыскании задолженности по основному долгу по договору присоединения от 25.11.2011 № УОС_36/44 о присоединении к Правилам Единой Платежно-сервисной системы
