ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А13-11870/2016 от 03.04.2018 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: Департамент экономического развития Вологодской области (ОГРН <***>, место нахождения: <...>; далее – Департамент экономического развития) обратился в Арбитражный суд Вологодской области к обществу с ограниченной ответственностью «Патриот» (ОГРН <***>; место
Решение № А19-17406/2017 от 03.04.2018 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ  «ИРКУТ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к СЛУЖБЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЖИЛИЩНОГО НАДЗОРА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ о признании недействительным предписания №1314/17 от 07.07.2017г.
Постановление № А55-12252/2016 от 03.04.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «СибАльпИндустрия ГК «Лик» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГазСервис» о взыскании задолженности по договору подряда от 07.07.2014 № 02-07/2014 в размере 9 535 788 руб. 91 коп.
Решение № А27-1163/2018 от 03.04.2018 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным полностью решения Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области от
Постановление № А36-8071/2017 от 03.04.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Липецка (далее – Инспекция,
Решение № А40-134348/16-172-1224 от 03.04.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АГЕНТСТВО ФИНАНСИРОВАНИЯ ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА»обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕРРИТОРИЯ-ИННОПОЛИС» в котором заявлено требование: обратить взыскание на следующее заложенное по кредитному договору
Решение № А40-253402/17-81-2253 от 03.04.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Группа ИЗОТЕРМА» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Закрытому акционерному обществу Строительная Компания "ЭЛИТ РУ" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 625 105, 08 рублей,
Постановление № А06-7215/2016 от 03.04.2018 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АС-ФЭМИЛИ» (далее – ООО «АС-ФЭМИЛИ», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «АстраханьЖилСервис» (далее – ООО УК
Решение № А40-220521/17 от 03.04.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к АО «Сарапульский радиозавод» о взыскании неустойки в размере 598 595,80 руб. по государственному контракту от 17.03.2014 г. № 14/018/П..,
Решение № А40-228893/17 от 03.04.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Мосводоканал» (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Московский завод тепловой автоматики» (далее Ответчик, АО «МЗТА») платы за негативное воздействие на работу централизованной системы
Постановление № А03-2984/2017 от 03.04.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.10.2017, вступившим в законную силу 10.11.2017, удовлетворены требования муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (далее – предприятие) о взыскании с товарищества собственников жилья «Мечта» (ТСЖ «Мечта») 6 229 руб. 07
Решение № А58-482/2018 от 02.04.2018 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" (далее – ответчик)  о взыскании 906 127,52 рублей по договору поставки строительных материалов
Решение № А40-239985/17-180-2041 от 02.04.2018 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании 96 041 руб. 44 коп. суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и признании третейского соглашения неисполнимым.
Решение № А40-141533/17-60-1315 от 02.04.2018 АС города Москвы
Установил: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ООО «ГарантСтрой» о взыскании 9.120.371руб. 04коп. – провозной платы за пробег арендованных локомотивов на основании договора аренды локомотивов с экипажем №2077163 от 20.09.2016г., в соответствии со ст.ст.784, 785, 790 ГК РФ.
Постановление № А56-103125/2017 от 02.04.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество «ПРАВОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН:  <***>) (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «РОСГОССТРАХ» (ОГРН:  <***>) (далее
Решение № А09-2214/2018 от 02.04.2018 АС Брянской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Геотрансизыскания» (далее – ООО «Геотрансизыскания»), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Администрации города Стародуба, г. Стародуб Брянской области, о взыскании 102 263 руб. 68 коп., в том числе 98
Решение № А34-387/2018 от 02.04.2018 АС Курганской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению Кипельский детский сад «Колосок» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 14598 руб.,
Постановление № А55-28747/2016 от 02.04.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил суд признать незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в государственной
Решение № А40-176954/17-47-1714 от 02.04.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «ЦЕНТР «Магистр» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО СБЕРБАНК об обязании ПАО СБЕРБАНК предоставить сведения о сумме денежных средств, поступивших в ПАО СБЕРБАНК от каждого из Должников, указанных в Реестре уступаемых прав (требований) в Дополнительном соглашении № 1
Решение № А40-132442/17-60-1223 от 02.04.2018 АС города Москвы
Установил: НИЦ «Курчатовский Институт ЦНИИ КМ «Прометей» обратился в суд с иском к Некоммерческой организации Негосударственному пенсионному фонду «Корабел» о взыскании 2.199.290руб. 73коп., в том числе: 1.775.591руб. 80коп. – выкупной суммы, 423.698руб. 93коп. – процентов за пользование чужими
Решение № А43-2869/17 от 02.04.2018 АС Нижегородской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью Предприятие «ПроектМонтажНаладка» (далее - ООО «ПМН») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода о признании недействительным решения
Определение № А76-26594/2015 от 02.04.2018 АС Челябинской области
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.11.2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр АС Теплострой» возбуждено производство по делу о банкротстве акционерного общества «Высокотемпературные строительные материалы» (далее –