ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А40-208174/17-127-253 от 29.03.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: РОО «Союз московских композиторов» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества г.Москвы и Управе района Дорогомилово г. Москвы  о признании нежилого помещения общей площадью 868,6 кв.м (кадастровый № 77:07:0007002:10514),
Постановление № А24-6594/2017 от 29.03.2018 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Проскомидия» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – ответчик) о взыскании 69 122, 97 руб. – долг по договору аренды от 01.05.2016 № 5 и 113 400 руб. – неустойка за
Постановление № А21-9601/2014 от 29.03.2018 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРН <***>, обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ФИО2, исполнявшему обязанности внешнего управляющего закрытого акционерного общества «Мороженое» (далее – ЗАО «Мороженое») о взыскании 1 547 818,33 руб. убытков,
Постановление № А65-11980/2014 от 29.03.2018 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Астрея» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о процессуальном правопреемстве - замене взыскателя - ООО «Дом мебели», на правопреемника - ООО «Юридическое агентство «Астрея», по исполнительному
Определение № А28-5047/2017 от 29.03.2018 АС Кировской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  заявитель, ответчик, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской  области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества  «Вяткаагроснаб» (далее – истец, Общество) судебных расходов в сумме 5 000  рублей, понесенных на
Решение № А71-23492/2017 от 29.03.2018 АС Удмуртской Республики
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Сарапула» (далее – ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Удмуртской
Постановление № А55-14444/2017 от 29.03.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФинЭкс-Актив» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Регистрация рекламных конструкций» о расторжении договора от 04.08.2015 и о взыскании 80 000 руб. в том числе:
Постановление № А55-27425/2017 от 29.03.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу «Первая грузовая компания» о взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования в сумме 3761 руб. 84 коп.
Решение № А19-8373/2017 от 29.03.2018 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной отвесностью «Финтранс ГЛ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Государственного
Решение № А70-18375/2017 от 29.03.2018 АС Тюменской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» (далее - ответчик, Общество) взыскании страхового возмещения в размере 1 100 руб., неустойки в размере 1 100 руб. за период с 18.01.2016
Постановление № А75-2999/2017 от 29.03.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (далее – АО «Тюменьэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к Администрации города Урай (далее – Администрация), открытому акционерному обществу «Югорская территориальная
Решение № А70-1701/2018 от 29.03.2018 АС Тюменской области
установил: Заявлен иск Обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-промышленная компания «Восток-Запад» (далее – истец, ООО «Инвестиционно-промышленная компания «Восток-Запад») к Обществу с ограниченной ответственностью «Формула» (далее – ответчик, ООО «Формула») о взыскании 159 004
Решение № А75-102/2018 от 29.03.2018 АС Ханты-Мансийского АО
установил: муниципальный фонд развития жилищного строительства Советского района "ЖИЛИЩЕ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙАРСЕНАЛСЕРВИС" (далее –
Постановление № А08-2057/2016 от 29.03.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СоюзНефтеГаз» (далее – ООО «СоюзНефтеГаз», Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду (далее – Инспекция, налоговый орган)
Определение № А23-1296/17 от 29.03.2018 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество "Сивер" (далее - общество) обратилось в  Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению государственного  автодорожного надзора по Калужской области (далее - Управление, УГАДН по  Калужской области) о признании недействительным
Постановление № А12-42137/2017 от 29.03.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества "Кировец" (далее - истец) к Обществу с ограниченной ответственностью «Югстрой» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 48 от 01.08.2017г.
Постановление № А45-20535/2016 от 28.03.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сибкет К» (далее – ООО «Сибкет К», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Айсберг» (далее – ООО ТД «Айсберг», ответчик) о взыскании основного долга в размере 618
Постановление № А55-21036/2017 от 28.03.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вариант» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Самарской области (далее – налоговый орган) о признании недействительным решения о приостановлении операций по
Решение № А12-2177/18 от 28.03.2018 АС Волгоградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КСТ» (далее – истец, ООО «УК «КСТ») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Волгоградской области Центр занятости населения города Волгограда (далее –
Решение № А07-33942/2017 от 28.03.2018 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Как указывает истец, между ООО «СтройРегионМаркет» (покупатель) и ООО «СпецАвтоПомощь» (поставщик) был заключен договор поставки № 2 от 21.03.2017г. (далее договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять в
Решение № А55-33765/2017 от 28.03.2018 АС Самарской области
установил: Заявитель – индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением в котором просила: - восстановить нарушенные права истца ФИО1 и обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе
Постановление № А56-64005/2017 от 28.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Абсолют Северо-Запад" (адрес: Россия 197198, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/Б/1-Н; Россия 191040, Санкт-Петербург, Лиговский пр. 43/45, лит Б, офис 401ОГРН: 1077847390741; далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города