установил: общество с ограниченной ответственностью «Креативные технологии» (далее – ООО «Креативные технологии», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» филиала в г. Владимире (далее -СПАО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технопром инжиниринг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании стоимости некачественно выполненных работ по договору
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Содружество» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее - Министерство) о признании
УСТАНОВИЛ: Как указывает истец, между ООО «СтройРегионМаркет» (покупатель) и ООО «СпецАвтоПомощь» (поставщик) был заключен договор поставки № 2 от 21.03.2017г. (далее договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять в
установил: Общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "Красноуфимский Аграрный колледж" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Семухино" (далее – ответчик)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) "Челябинский редукторный завод" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с акционерного общества (АО,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее – СПАО "РЕСО-Гарантия", ответчик) о взыскании неустойки в сумме 400
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КСТ» (далее – истец, ООО «УК «КСТ») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Волгоградской области Центр занятости населения города Волгограда (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерПромКонтракт» (далее –заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары (далее – налоговый орган) о признании незаконным решения
установил: Заявитель – индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением в котором просила: - восстановить нарушенные права истца ФИО1 и обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВарьеганНефтеПродукт» (далее по тексту – ООО «ВарьеганНефтеПродукт», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с акционерного общества «СибурТюменьГаз» (далее по тексту – АО «СибурТюменьГаз», заинтересованное лицо)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – заявитель, ООО «Вертикаль», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным предписания Департамента охраны объектов культурного наследия Ярославской области (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СДС» (далее - истец, ООО «СДС») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ответчик, ПАО «СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ: «21» ноября 2013 г. между ЗАО «РОТЕК» (в дальнейшем было переименовано в АО «РОТЕК») и ООО «Производственное предприятие Турбинаспецсервис» был заключен договор № РТК-18К-2013, в соответствии с которым АО «РОТЕК» (Заказчик) поручило, а ООО «ПП Турбинаспецсервис» (Исполнитель) приняло на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вариант» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Самарской области (далее – налоговый орган) о признании недействительным решения о приостановлении операций по
УСТАНОВИЛ: ООО «Боинг 747» обратилось в суд с иском к арбитражному управляющему ФИО1 при участии третьего лица Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» о взыскании убытков в размере 95 000 000,00 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮКА-СЕРВИС» (далее – общество «ЮКА-СЕРВИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УДТ – ЧЕЛЯБИНСК» (далее – общество «УДТ – ЧЕЛЯБИНСК», ответчик) о взыскании 40
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИПФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к Страховому акционерному обществу «ВСК»(далее – САА «ВСК», ответчик) с исковым заявлением, в котором просит взыскать сумму финансовой санкции в размере 650 руб. за
установил: ООО «Моравия» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с указанными выше требованием. В обоснование заявленного требования заявитель указывает на отсутствие в его действиях события вмененного административного правонарушения. Кроме того, Общество считает вмененное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КАРИ» (далее по тексту - заявитель, декларант, ООО «Кари») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее по тексту – таможенный орган, таможня) о признании недействительным и отмене решения о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-проектная компания «Борец» (далее – ООО «СПК «Борец», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Самарский трансформатор» (далее – ОАО «СТ», ответчик) о взыскании задолженности в
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие № 105» (далее – общество «ДЭП № 105», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНЫХ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ «ЮЖНЫЙ УРАЛ» ФЕДЕРАЛЬНОГО
