УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к отделу Министерства внутренних дел России по Менделеевскому району (далее - ответчик) о взыскании 1 090 238 руб. 36 коп. ущерба, 7 000 руб. расходов на оплату
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВарьеганНефтеПродукт» (далее по тексту – ООО «ВарьеганНефтеПродукт», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с акционерного общества «СибурТюменьГаз» (далее по тексту – АО «СибурТюменьГаз», заинтересованное лицо)
установил: ООО «Норд-Ойл-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ООО «ТехГлавСтрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 736 704 руб. и неустойки в сумме 24 153 руб. 51 коп. с учетом уточнений,
УСТАНОВИЛ: ООО «Боинг 747» обратилось в суд с иском к арбитражному управляющему ФИО1 при участии третьего лица Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» о взыскании убытков в размере 95 000 000,00 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерПромКонтракт» (далее –заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары (далее – налоговый орган) о признании незаконным решения
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Абсолют Северо-Запад" (адрес: Россия 197198, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/Б/1-Н; Россия 191040, Санкт-Петербург, Лиговский пр. 43/45, лит Б, офис 401ОГРН: 1077847390741; далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КСТ» (далее – истец, ООО «УК «КСТ») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Волгоградской области Центр занятости населения города Волгограда (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технопром инжиниринг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании стоимости некачественно выполненных работ по договору
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – заявитель, ООО «Вертикаль», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным предписания Департамента охраны объектов культурного наследия Ярославской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) "Челябинский редукторный завод" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с акционерного общества (АО,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – заявитель, ООО «Вертикаль», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным предписания Департамента охраны объектов культурного наследия Ярославской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Содружество» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее - Министерство) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Креативные технологии» (далее – ООО «Креативные технологии», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» филиала в г. Владимире (далее -СПАО
УСТАНОВИЛ: ООО «МЕДЕЯ » обратилось в суд с требованием к Обществу сограниченной ответственностью «АНГАРА-39» об обязании внести изменения в п.п. 1.1 и 1.2 Договора аренды нежилых помещений, заключенный между сторонами 08.11.13г. (зарегистрирован 06.12.2013г. за № 77-77-07/081/2013-855) и в Акт
установил: Общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "Красноуфимский Аграрный колледж" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Семухино" (далее – ответчик)
УСТАНОВИЛ: Как указывает истец, между ООО «СтройРегионМаркет» (покупатель) и ООО «СпецАвтоПомощь» (поставщик) был заключен договор поставки № 2 от 21.03.2017г. (далее договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СДС» (далее - истец, ООО «СДС») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ответчик, ПАО «СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения
установил: Дело рассматривается 27.03.2018 года после перерыва объявленного в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 21.03.2018 года. Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» лице филиала Публичного акционерного общества «Межрегиональная
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комплексные транспортные решения» (далее – истец, ООО «Комплекс Транс») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Алиеву Миррзе Эйналы оглы (далее – ответчик, ИП Алиев М.Э.) о взыскании платы за использование
установил: ООО «Моравия» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с указанными выше требованием. В обоснование заявленного требования заявитель указывает на отсутствие в его действиях события вмененного административного правонарушения. Кроме того, Общество считает вмененное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью СТК "Меркурий" с учетом уменьшения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Тольятти, город Тольятти, обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бертоне Дизайн Евразия», город Москва, о взыскании неустойки за нарушение обязательств по муниципальному контракту от 21.07.2015 №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-проектная компания «Борец» (далее – ООО «СПК «Борец», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Самарский трансформатор» (далее – ОАО «СТ», ответчик) о взыскании задолженности в
