У С Т А Н О В И Л: Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Бюро 2001 год" о взыскании долга в размере 6 359 176 руб. 88 коп., неустойки в размере 594 175 руб. руб. 24 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Администрации ГО «город Дагестанские Огни» (далее-ответчик, администрация) о взыскании 104 125 руб. 09 коп. неустойки и 106 494 руб. 35 коп. процентов в порядке
установил: Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Туапсинская районная больница № 1» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-М» 2 590 793 руб. 14 коп., составляющих сумму штрафа за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась 28.12.2015 в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к Обществу «Новочебоксарскхиммонтаж», Обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет» и Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Новочебоксарску Чувашской Республики с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авто Строй Ком» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган), уточненным и принятым судом в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу страховой
Установил: Комитет города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства обратился в суд с иском, с привлечением в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора Управление Росреестра по Москве, к Обществу
установил: администрация города Пензы обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также – ИП ФИО1) о возложении обязанности снести объект самовольного строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 58:29:2014006:1007 по адресу:
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, место нахождения: <...> (далее – истец, предприниматель ИП ФИО1), 24.01.2018 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия», ОГРН
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, налогоплательщик, предприниматель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по г. Москве (далее по тексту – инспекция, заинтересованное лицо, ИФНС России № 33 по г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русал Ресал» (далее – заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Самарской области (далее – налоговый орган) о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Сервис» (далее – ООО «Газпром Сервис») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании 156472руб. 58коп. страхового возмещения. В исковом
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 31.07.2017 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее - по тексту - истец) удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Росагро» (далее по тексту – ответчик) в пользу истца по
установил: акционерное общество «Салехардэнерго» (далее – АО «Салехардэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – Департамент, ответчик) о взыскании 230 777
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Мастерфайбр Регион-63" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мастерфайбр Регион-63" о взыскании 1 173 400 руб. – уплаченную за товар, 10500 руб. – убытки, 300 000 руб. – убытки за
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дом быта плюс» (далее – ООО «Дом быта плюс», заявитель, ответчик по делу) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Узор» (далее – ООО «Узор», заинтересованное лиоц-1,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Минераловодской таможне (далее - таможня) о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей и пени от 12.11.2015 №
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Техавто" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 186420, <...>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рента-плюс" (ОГРН:
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Индиго» (далее – ответчик) 58.693 руб., из которых 12.500 руб. стоимость
установил: Акционерное общество «Концерн «Морское подводное оружие - Гидроприбор» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу "Центральное конструкторское бюро "Лазурит" о взыскании 10 084 235 руб. 42 коп., в том числе:
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество фирма «Ж.А.К.», г.Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее по тексту – ЗАО фирма «Ж.А.К.», истец) с исковым заявлением к Управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Энсис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Металлист-Самара" о взыскании 303 500 руб. задолженности по сублицензионному договору №801010/114а от 19.05.2017.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Кукурузокалибровочный завод» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству имущественных отношений Самарской области (далее - заинтересованное лицо, министерство) о признании незаконным бездействия по вопросу
УСТАНОВИЛ: ООО «Либерти» обратильсь в суд с иском к ООО «СК «Мостотрест» о взыскании 2.603.416,56 руб., в том числе 2.037.076руб. 90 коп. задолженности, 566.339 руб. 66 коп. пени.
