ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А33-21685/2016 от 22.03.2018 АС Красноярского края
установил: публичное акционерное общество «Страховая компания ГАЙДЕ» (далее – кредитор ПАО  «СК ГАЙДЕ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании  страховой организации - акционерного общества «Транссибирская перестраховочная  корпорация» (далее – должник) банкротом.
Решение № А65-21746/2017 от 22.03.2018 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, РТ, Тюлячинский район (истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сэт Иле», г. Казань, о взыскании 798 750 руб. ущерба.
Определение № А33-20789/2017 от 22.03.2018 АС Красноярского края
установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (дале -  заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Муниципаль- ному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Канского района Красноярского края» (далее – ответчик,
Решение № А12-43512/2017 от 22.03.2018 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: 30.08.2017 в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля  марки ToyotaRAV 4, государственный регистрационный  знак <***>, принадлежащего ФИО4 (потерпевший) и автомобиля марки LadaPriora, государственный регистрационный  знак <***>, под
Постановление № А14-6768/2017 от 22.03.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество c ограниченной ответственностью «УК Мастер» (Далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управе Коминтерновского района города Воронежа (далее – Управа, административный орган, административная комиссия) об отмене постановления от 31.01.2017
Решение № А57-18239/2017 от 21.03.2018 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось акционерное общество «Федеральная грузовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Сарина» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 195356,08 руб., расходов по оплате
Решение № А65-23885/2017 от 21.03.2018 АС Республики Татарстан
установил: общество с ограниченной ответственностью "Аэро Технологии" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техно-Ремонт" о взыскании 81 000 руб. задолженности, 21 546 руб. договорной неустойки, 25 000
Решение № А12-44933/2017 от 21.03.2018 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: 27.06.2017 в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Kia Rio, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего  ФИО3 (потерпевший) и автомобиля SkodaFabia, государственный регистрационный  знак <***>, принадлежащего ФИО4
Решение № А32-10325/2017 от 21.03.2018 АС Краснодарского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТ-Внедрение» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Титан-2» 1 630 035 руб. 00 коп. задолженности по договорам подряда № 10/2 и № 10/3 от 10 сентября 2015
Постановление № А35-10415/2015 от 21.03.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 18.11.2015 определением Арбитражного суда Курской области по делу  № А35-10415/2015  принято к производству заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» о признании ООО «Колос» несостоятельным (банкротом).
Решение № А07-40857/2017 от 21.03.2018 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: 30.03.2017 на основании выставленного ответчиком счета на оплату № 30 (л. д. 46) ООО «Вариант-К» платежным поручением № 38 (л. д. 47) перечислило на расчетный счет ИП ФИО1 денежные средства в размере 364 584 руб. в качестве оплаты по договору № 17 от 05.03.2017 за транспортные услуги. В
Решение № А40-235039/17-180-2009 от 21.03.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлено расторжении контракта № 162-1811/17 на оказание услуг по мытью окон с применением промышленного альпинизма для нужд ГБОУ Школы № 1811 от 06.09.2017г. и взыскании 12 376 руб. 00 коп. штрафа.
Постановление № А42-1296/2017 от 21.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – истец, АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в ходе производства по делу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
Постановление № А21-6658/2016 от 21.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация муниципального образования «Балтийский муниципальный район» (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Крит» (далее – ООО «СК «Крит», Общество) о
Постановление № А56-62727/2017 от 21.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «ТрейДКомпани» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Комбинат шампанских вин» (далее – ответчик) о взыскании 15 632,80 евро долга и 23 886,68 руб. расходов по оплате госпошлины.
Решение № А07-21433/2017 от 21.03.2018 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 11 апреля 2016 года между сторонами по делу заключен договор № 16/04-01, согласно которому заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) обязуется выполнить по техническому заданию заказчика своими силами работы: проведение комплекса работ по
Постановление № А56-91807/2017 от 21.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Архетип» (далее – ООО «Архетип», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Подземстройреконструкция» (далее – ООО
Постановление № А56-76068/2017 от 21.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП: <***>; далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика – публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (адрес:
Постановление № А56-11959/2017 от 21.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Электро» (адрес: 197374, Санкт-Петербург, Торфяная дорога, д. 7, лит. Ф, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке
Определение № А57-12434/2017 от 21.03.2018 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая компания»  обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с жилищно- строительного кооператива «Коралл» судебных издержек в размере 20 000  руб. 00 коп. по делу № А57-12434/2017.
Решение № А57-20739/2017 от 21.03.2018 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Саратовской области находится дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения по договору №А0041 от 16.06.2016 года в размере 12500 рублей, неустойку за период
Решение № А45-13881/2016 от 21.03.2018 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 (далее – ФИО1, ФИО2 или истцы) обратились в суд с иском о взыскании собщества с ограниченной ответственностью «УниСибИнвест» (далее – ответчик, общество или ООО«УниСибИнвест») действительной стоимости их долей в обществе, а именно в пользу ФИО1 в сумме 1 200 000 руб., в