УСТАНОВИЛ: 30.03.2017 на основании выставленного ответчиком счета на оплату № 30 (л. д. 46) ООО «Вариант-К» платежным поручением № 38 (л. д. 47) перечислило на расчетный счет ИП ФИО1 денежные средства в размере 364 584 руб. в качестве оплаты по договору № 17 от 05.03.2017 за транспортные услуги. В
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоАвтоАЛьянс» (далее – истец, ООО «ЭкоАвтоАЛьянс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с войсковой части 5402 (далее – ответчик, в/ч 5402) 99 500 рублей задолженности за
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 11 апреля 2016 года между сторонами по делу заключен договор № 16/04-01, согласно которому заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) обязуется выполнить по техническому заданию заказчика своими силами работы: проведение комплекса работ по
УСТАНОВИЛ: Иск заявлено расторжении контракта № 162-1811/17 на оказание услуг по мытью окон с применением промышленного альпинизма для нужд ГБОУ Школы № 1811 от 06.09.2017г. и взыскании 12 376 руб. 00 коп. штрафа.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гарант Оптима» (далее – Общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с требованием к Белгородской таможне (далее - Таможня, таможенный орган) о признании недействительным решения о корректировке таможенной стоимости
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось акционерное общество «Федеральная грузовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Сарина» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 195356,08 руб., расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании объявлялся перерыв с 15 марта 2018 года по 20 марта 2018 года, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания. Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО «31 Государственный проектный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кольцевые магистрали столицы», город Москва, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Строй», город Казань, о взыскании убытков в сумме 6 170 336 руб. 78 коп., связанных с
установил: ЗАО «Объединенные газопромышленные технологии «Искра-Авигаз» (далее - АО «Искра-Авигаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – ООО «Стройсервис», ответчик) о признании отсутствующим права собственности
установил: некоммерческая организация кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» (далее – истец, Кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к страховому публичному акционерному
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 319 580 рублей 94 копеек, в том числе: 150 000 рублей основного долга по внесению арендных платежей по договору аренды от 02.01.2017 года, 45 145
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЛИМДОРСТРОЙПЛЮС» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ДОРОЖНАЯ СЛУЖБА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» судебных расходов в сумме 100 000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по г.Москве (далее – ИФНС России № 7 по г.Москве, Инспекция, Налоговый орган, Заявитель) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет» (далее по тексту – ООО «Приоритет», Общество) о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее — истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании расходов за проведение экспертизы в размере 14 555 руб. 26 коп.,
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Лосино-Петровский Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
установил: муниципальное казенное предприятие города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» (далее по тексту – истец, МКП «ГСТК») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Концепт-Проф» (далее – ответчик, ООО «Концепт-Проф») о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РГД» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту потребительского рынка и услуг Администрации городского округа Самара о взыскании 1 952 343,51 руб., в том числе 1 161 051,60 руб. основного долга, 684 559,24 руб.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Савек, заключенного 28.10.2016 между ФИО1 и ФИО4; о применении последствий его недействительности в виде взыскания с ФИО4 в пользу ФИО1 денежных
У С Т А Н О В И Л: 30 сентября 2015 года муниципальное унитарное предприятие «Майкопводоканал» (далее – МУП «Майкопводоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Универсал» (далее – ООО «Универсал», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Производственная компания Автокомпонент Сызрань» (далее – АО «ПК Автокомпонент Сызрань», ответчик) о взыскании 6346480
УСТАНОВИЛ: Между ООО «ФАБС Логистик» и ООО «Автопроммаркет» 25.09.2015 заключен договор № 25/09/15 от 25.09.2015, согласно п. 1.1 которого ООО «ФАБС Логистик» (поставщик) обязался поставить ООО «Автопроммаркет» (покупатель) и передать в
