УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кольцевые магистрали столицы», город Москва, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Строй», город Казань, о взыскании убытков в сумме 6 170 336 руб. 78 коп., связанных с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПБК-Инвест» обратилось в суд с иском о взыскании с Гаражно-строительного кооператива «Формула 1» 860.330руб. 98коп. задолженности, на основании договора №31А/1/15 от 01.03.2015г., в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.
установил: Акционерное общество "Газпром газораспределение Ижевск" (далее – АО "Газпром газораспределение Ижевск", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖРП № 8",
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании объявлялся перерыв с 15 марта 2018 года по 20 марта 2018 года, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания. Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО «31 Государственный проектный
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Лосино-Петровский Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Риверойл» (далее – заявитель, ООО «Риверойл», ответчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бункер-Трейд» (далее – ООО «Бункер-Трейд», истец) 306 269,47 рублей
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Янтарная прядь - паркет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Интернет Компания» (далее – ООО ИК «СИБИНТЕК», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по г.Москве (далее по тексту – инспекция,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действия (бездействия) Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) по
установил: муниципальное казенное предприятие города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» (далее по тексту – истец, МКП «ГСТК») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Концепт-Проф» (далее – ответчик, ООО «Концепт-Проф») о
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Общество, Банк заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 9 (далее по тексту
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Невский» (далее – общество «Торговый дом «Невский», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Орловской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу (далее - налоговый орган, инспекция) о
УСТАНОВИЛ: ГУ УПФР в городе Алапаевске и Алапаевском районе Свердловской областипроведена камеральная проверка адвоката Бочкарева М.А., в ходе которой установлено представление неполных и (или) недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области к ответчику о взыскании 657900 руб. долга по договору поставки №1-14 от 27.03.2014. Решением от 13.03.2017 суд удовлетворил исковые требования в полном объеме. Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.
установил: Заявлен иск ООО «А-групп Плюс» к АО «Армадилло Бизнес Посылка» о взыскании 40 807 рублей 21 копейки в связи с ненадлежащим выполнением обязательств по договору от 20.03.2017 № 1020003130, в том числе 38 499 рублей 23 копейки ущерба, причиненного повреждением груза, 2 307 рублей 98 копеек
установил: ООО Охранное предприятие «Тауэр-Н» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области в лице Отделения лицензионно-разрешительной работы о взыскании 68000 рублей судебных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Региональное предприятие механизации строительного производства» (далее – истец, ООО «РПМСП») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Дальневосточный завод «Звезда» (далее – ответчик, АО «ДВЗ
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛЭДА-СЛ» (далее – ООО «ЛЭДА-СЛ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному казенному учреждению здравоохранения Владимирской области «Областная психиатрическая больница № 2» (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Веда» (место нахождения: 236017, <...>, ОГРН <***>, далее – ООО «Ломбард Веда) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к администрации Златоустовского городского округа (далее – Администрация), комитета по управлению имуществом Златоустовского городского округа (далее – КУИ ЗГО) о
установил: Заявлен иск ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «СВАРОГ-Лизинг» о взыскании задолженности в размере 1 254 000 рубля, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 01.04.2015 по 24.01.2018
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – заявитель, глава КФХ, глава КФХ ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Пермского края к Финансовому управлению Администрации Красновишерского муниципального района Пермского края (далее – заинтересованное лицо, Финансовое управление)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГСМ Плюс» (далее – ООО «ГСМ плюс») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к государственному унитарному предприятию Пензенской области «Областная газоэнергетическая компания» (далее – ГУП ПО «ОГЭК») об обязании заключить договор
