УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ПФ «ЗСК Проект» , город Ижевск, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию муниципального района Ставропольский Самарской области в лице Администрации муниципального района Ставропольский
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая организация «ЖКХ-Стройсервис» (далее - ответчик) о взыскании 471 188
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РГД» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту потребительского рынка и услуг Администрации городского округа Самара о взыскании 1 952 343,51 руб., в том числе
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Лосино-Петровский Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 со следующими требованиями:
У С Т А Н О В И Л: 30 сентября 2015 года муниципальное унитарное предприятие «Майкопводоканал» (далее – МУП «Майкопводоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление
УСТАНОВИЛ: ООО «ЦентрПоставка» обратилось в суд с иском к Следственному комитету Российской Федерации о признании незаконным односторонний отказ СК РФ от исполнения государственного контракта № 0173100014715000087-0259419-01 от 06.08.2015г. на поставку автобуса большого класса ЛиАЗ-529115 «Круиз»;
УСТАНОВИЛ: ГУ УПФР в городе Алапаевске и Алапаевском районе Свердловской областипроведена камеральная проверка адвоката Бочкарева М.А., в ходе которой установлено представление неполных и (или) недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Министерству финансов Республики Татарстан (далее – первый ответчик) и к Министерству финансов Российской Федерации (далее – второй ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ижевские ружья» (далее ООО «Ижевские ружья», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным отказа Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 319 580 рублей 94 копеек, в том числе: 150 000 рублей основного долга по внесению арендных платежей по договору аренды от 02.01.2017 года, 45 145
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛОГОС» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тольятти-Финанс-Лизинг» (далее – ответчик, ООО «ТФЛ») о взыскании 1 711 078 руб.02 коп., из них: 1 663 984 руб. 97 коп. сальдо встречных
УСТАНОВИЛ: Между ООО «ФАБС Логистик» и ООО «Автопроммаркет» 25.09.2015 заключен договор № 25/09/15 от 25.09.2015, согласно п. 1.1 которого ООО «ФАБС Логистик» (поставщик) обязался поставить ООО «Автопроммаркет» (покупатель) и передать в
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛЭДА-СЛ» (далее – ООО «ЛЭДА-СЛ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному казенному учреждению здравоохранения Владимирской области «Областная психиатрическая больница № 2» (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Региональное предприятие механизации строительного производства» (далее – истец, ООО «РПМСП») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Дальневосточный завод «Звезда» (далее – ответчик, АО «ДВЗ
установил: Заявлен иск ООО «А-групп Плюс» к АО «Армадилло Бизнес Посылка» о взыскании 40 807 рублей 21 копейки в связи с ненадлежащим выполнением обязательств по договору от 20.03.2017 № 1020003130, в том числе 38 499 рублей 23 копейки ущерба, причиненного повреждением груза, 2 307 рублей 98 копеек
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к администрации Златоустовского городского округа (далее – Администрация), комитета по управлению имуществом Златоустовского городского округа (далее – КУИ ЗГО) о
установил: Заявлен иск ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «СВАРОГ-Лизинг» о взыскании задолженности в размере 1 254 000 рубля, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 01.04.2015 по 24.01.2018
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области к ответчику о взыскании 657900 руб. долга по договору поставки №1-14 от 27.03.2014. Решением от 13.03.2017 суд удовлетворил исковые требования в полном объеме. Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГСМ Плюс» (далее – ООО «ГСМ плюс») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к государственному унитарному предприятию Пензенской области «Областная газоэнергетическая компания» (далее – ГУП ПО «ОГЭК») об обязании заключить договор
установил: закрытое акционерное общество «Монтажно-строительное управление № 73» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением о своём банкротстве.
установил: ООО Охранное предприятие «Тауэр-Н» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области в лице Отделения лицензионно-разрешительной работы о взыскании 68000 рублей судебных
установил: ООО «Дизельтехника» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» (далее – ответчик, страховщик) о взыскании 6 864 руб. неустойки за период с 23.10.2014 по 13.12.2014 за несвоевременное исполнение обязательств по выплате
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Веда» (место нахождения: 236017, <...>, ОГРН <***>, далее – ООО «Ломбард Веда) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
