УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ПФ «ЗСК Проект» , город Ижевск, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию муниципального района Ставропольский Самарской области в лице Администрации муниципального района Ставропольский
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РГД» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту потребительского рынка и услуг Администрации городского округа Самара о взыскании 1 952 343,51 руб., в том числе 1 161 051,60 руб. основного долга, 684 559,24 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Интернет Компания» (далее – ООО ИК «СИБИНТЕК», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по г.Москве (далее по тексту – инспекция,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество Трест "Волгасетьстрой" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Европейские биологические технологии" о взыскании 36 603 220,38 руб., в том числе 30 759 008,72 руб. задолженности
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РГД» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту потребительского рынка и услуг Администрации городского округа Самара о взыскании 1 952 343,51 руб., в том числе
установил: Общество с ограниченной ответственностью "УралМонтажСервис" (далее - ООО "УралМонтажСервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уралдомноремонт - Екатеринбург" (далее - ООО
УСТАНОВИЛ: Самарский областной Фонд жилья и ипотеки обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СК Евроальянс" о взыскании 57 470 297,69 руб., в том числе:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Светодиодный Экран", ОГРН <***>, г. Екатеринбург обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат", ОГРН <***>, г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Янтарная прядь - паркет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
У С Т А Н О В И Л: муниципальное унитарное предприятие «Тарское производственное объединение коммунального хозяйства» (далее – МУП «Тарское ПОКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 1 г. Тары»
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Восточно-Сибирская железная дорога» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 150215 руб.– суммы неустойки за занижение размера
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Риверойл» (далее – заявитель, ООО «Риверойл», ответчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бункер-Трейд» (далее – ООО «Бункер-Трейд», истец) 306 269,47 рублей
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области к ответчику о взыскании 657900 руб. долга по договору поставки №1-14 от 27.03.2014. Решением от 13.03.2017 суд удовлетворил исковые требования в полном объеме. Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.
установил: ООО Охранное предприятие «Тауэр-Н» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области в лице Отделения лицензионно-разрешительной работы о взыскании 68000 рублей судебных
установил: ООО «Дизельтехника» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» (далее – ответчик, страховщик) о взыскании 6 864 руб. неустойки за период с 23.10.2014 по 13.12.2014 за несвоевременное исполнение обязательств по выплате
установил: Товарищество собственников недвижимости «Куфонина 21А» (далее ТСН «Куфонина 21А», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее ПАО «Т Плюс», ответчик) о возложении обязанности направить в адрес истца проект договора
УСТАНОВИЛ: 21.06.2017 в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Hyundai Accent, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО3 (потерпевший), и автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <***>, под
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к администрации Златоустовского городского округа (далее – Администрация), комитета по управлению имуществом Златоустовского городского округа (далее – КУИ ЗГО) о
установил: Заявлен иск ООО «А-групп Плюс» к АО «Армадилло Бизнес Посылка» о взыскании 40 807 рублей 21 копейки в связи с ненадлежащим выполнением обязательств по договору от 20.03.2017 № 1020003130, в том числе 38 499 рублей 23 копейки ущерба, причиненного повреждением груза, 2 307 рублей 98 копеек
установил: Заявлен иск ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «СВАРОГ-Лизинг» о взыскании задолженности в размере 1 254 000 рубля, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 01.04.2015 по 24.01.2018
установил: закрытое акционерное общество «Монтажно-строительное управление № 73» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением о своём банкротстве.
