установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛЭДА-СЛ» (далее – ООО «ЛЭДА-СЛ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному казенному учреждению здравоохранения Владимирской области «Областная психиатрическая больница № 2» (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: 21.06.2017 в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Hyundai Accent, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО3 (потерпевший), и автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <***>, под
установил: Товарищество собственников недвижимости «Куфонина 21А» (далее ТСН «Куфонина 21А», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее ПАО «Т Плюс», ответчик) о возложении обязанности направить в адрес истца проект договора
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АЯМТранссервис» (далее – ООО «АЯМТранссервис», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройСервис 2» (далее – ООО «СпецСтройСервис 2», ответчик) о взыскании суммы
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области к ответчику о взыскании 657900 руб. долга по договору поставки №1-14 от 27.03.2014. Решением от 13.03.2017 суд удовлетворил исковые требования в полном объеме. Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Департаменту транспорта и автомобильных дорог Воронежской области (далее – заинтересованное лицо, Департамент) и к Комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СоюзНефтеГаз» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Курской области (далее – Инспекция,
установил: общество с ограниченной ответственностью «АСТ» (далее - истец, ООО «АСТ») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Цитадель МК» (далее - ответчик, ООО «Цитадель МК») о взыскании 374 062 руб. 60 коп. убытков, связанных с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская вертолетная компания» (далее – ответчик, ООО «Уральская вертолетная компания») о взыскании 52 890 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Зодчий» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к отделу жилищно-коммунального хозяйства, архитектуры,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Управление перспективных технологий" (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абинское специализированное строительно-монтажное предприятие «Газовик» о взыскании 338468 руб. 65 коп.
У С Т А Н О В И Л: ООО ЧОО «Секьюрити 2000 Профи», г. Москва, обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1, г. Краснодар, о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 22.12.2014 № СП-КК-15-14-ОО в размере 836 940 рублей, пени в размере 1 359 927,88 рублей, судебных расходов на
установил: Администрация муниципального образования «Обуховское сельское поселение» (далее - заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее - заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Альфа-Групп» (далее – ООО «Компания Альфа-Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Торг-Строй» (далее – ООО «Ак Барс
установил: ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к СПАО "ИНГОССТРАХ" о взыскании убытков, понесенных на оплату услуг независимой экспертизы в размере 11 079 руб. 81 коп., неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТИЗМАТ» (далее - ООО «ИЗТМАТ», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОБЪЕДИНЕННАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ООО «ОБЪЕДИНЕННАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ», ответчик) о взыскании 2 654 075 рублей 00 копеек, в том числе
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости «Хозяин», Самарская область, город Новокуйбышевск, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новоградсервис», Самарская область город Новокуйбышевск, о взыскании неосновательного обогащения в
УСТАНОВИЛ: Истец, Общество с Ограниченной Ответственностью «Агрофирма «Кырлай», Республика Татарстан, Арский район, д. Старый Яваш обратился с иском к Ответчику, Публичному Акционерному Обществу «Татфондбанк», г. Казань о признании кредитного договора «лимит выдачи» № КО/16 от 20.10.2016 года
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Аэроплан» (далее – ЗАО «Аэроплан», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСОЙЛ» (далее – ООО «ТРАНСОЙЛ», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вагонно-колесная мастерская» (далее – ООО «ВКМ», ответчик) о взыскании убытков в размере 17 737 руб.
установил: ООО "КАМАЗцентр" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "БЕТОН БЕЛОГОРЬЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 253433,00 руб. основного долга, 32117,47 руб. процентов.
