У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании 231 778 170 руб. задолженности, из них: 188 048 279 руб. 07 коп. – долг в виде перечисленного аванса по договору № П-2014/06 от 21.07.2017, 43 729 890 руб. 93 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.08.2017г.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Норма-Альянс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Волгоградской области "Многофункциональный центр предоставления государственных и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Зодиак - С» (далее - ООО «Зодиак - С», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Лактис» (далее – ООО «Лактис», ответчик, заявитель жалобы) о
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Татэлектромонтаж» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании исполненной обязанности
УСТАНОВИЛ: Как усматривается из материалов дела, 18.03.2015 между сторонами заключен договор поставки, по условиям которого поставщик (истец) обязуется по заявке покупателя поставлять товары, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать его по стоимости, указанной в товарных накладных, являющихся
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к администрации Скальнинского сельского поселения (далее - ответчик), предъявив требования о взыскании задолженности за поставленный газ в период с
установил: общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЦЕНТР МЕНЕДЖМЕНТ» Д.У. ЗПИФ комбинированный «СПС Югория» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик)о взыскании 1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АВЕРЕН» (далее – Истец, ООО «АВЕРЕН») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Государственному учреждению «Комитет по внешним связям» (далее – Ответчик, Комитет) о взыскании 620 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО фирма «Атава» (далее – Заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Администрации г. Белгорода (далее – Администрация) о признании недействительным решения об отказе в выдаче разрешения на право организации ярмарки от 25.04.2016 № 268-т, а
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АРВ» (далее – истец, ООО «АРВ») с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании со страхового акционерного общества «ВСК» в лице Ижевского филиала в Удмуртской
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости «Гарант» (ОГРН <***>, г. Хабаровск, далее - ТСН «Гарант») обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бруслит Сервис» (ОГРН <***>, г. Хабаровск, далее - ООО
УСТАНОВИЛ: Сельское поселение Алькино муниципального района Похвистневский Самарской области в лице Администрации сельского поселения Алькино муниципального района Похвистневский Самарской области (далее - заявитель, Сельское поселение Алькино) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Зеленые технологии» (далее – ООО «Зеленые технологии», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «СМУ «Энергоспецстрой» (далее - ЗАО СМУ «Энергоспецстрой»), закрытому акционерному обществу «ЭнергоИнвест» (далее – ЗАО «ЭнергоИнвест»),
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, место нахождения: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – ответчик, СПАО «Ингосстрах», место
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, далее - предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН
установил: товарищество собственников жилья «Таллинский» (далее – ТСЖ «Таллинский», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетический комплекс «Чкаловский» (далее – ООО «ТЭК «Чкаловский», ответчик) об обязании сторнировать
установил: между ООО "МЕЧЕЛ-СЕРВИС"(поставщик) и ООО "РМ-ГРУПП" (покупатель) заключен договор поставки металлоконструкции №340015010525 от 16.11.2015 г., согласно которому поставщик обязался поставлять металлоконструкцию, а покупатель принимать и оплачивать продукцию на
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании рассмотрено исковое заявление ФИО2 к акционерному обществу «Завод торгового и теплового оборудования» о признании недействительным отражение в бухгалтерских балансах АО «Тулатехмаш» за 2009-2016 года в разделе 4 «долгосрочные обязательства» в строке № 1410 «заемные
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Поставщик коммерческой информации» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РКС- Строй» о взыскании 760 754,29 руб.
установил: муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Лотос-М» (зарегистрированное по адресу: проспект Циолковского, д.9, г. Петропавловск-Камчатский, далее – МУП «Лотос-М», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Министерству социального
установил: ООО «ЮА «Империя» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 72 456,48 руб., финансовой санкции за несоблюдение срока направления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трансглобал24» (далее – ООО «Трансглобал24», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сагамагрин» (далее – ООО «Сагамагрин», ответчик) о взыскании 49875 руб., в том числе: 35000
установил: АССОЦИАЦИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО ОТРАСЛЕВОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ РАБОТОДАТЕЛЕЙ «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ БАЙКАЛЬСКОГО РЕГИОНА» (далее – истец, СРО) обратилась с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛЕКТРОН» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом уточненных исковых
