УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие Федеральный научно-производственный центр "Производственное объединение "СТАРТ" им. М.В. Проценко» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее – ООО «Мастер», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эрель Газстрой» (далее – ООО «Эрель Газстрой», ответчик) о взыскании 6 235 390 руб. 70 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юнитекс» (далее - истец, общество, ООО «Юнитекс») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному казенному учреждению Ханты-Мансийского района «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «2ГИС-Курск» в лице участника ФИО3 (далее - ООО «2ГИС-Курск» в лице участника ФИО3, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «2ГИС – Курск» ФИО2 (далее – генеральный директор ООО
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к ФИО4 (далее – ответчик) о взыскании 10 000 000 рублей задолженности по договору от 10.03.2016, 1 429 187 рублей 21
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатирующая компания-2000», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Монблан», г.Брянск, о взыскании 50 000 руб. неосновательного обогащения (дело
установил: между ООО "МЕЧЕЛ-СЕРВИС"(поставщик) и ООО "РМ-ГРУПП" (покупатель) заключен договор поставки металлоконструкции №340015010525 от 16.11.2015 г., согласно которому поставщик обязался поставлять металлоконструкцию, а покупатель принимать и оплачивать продукцию на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трансглобал24» (далее – ООО «Трансглобал24», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сагамагрин» (далее – ООО «Сагамагрин», ответчик) о взыскании 49875 руб., в том числе: 35000
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Линдекс технолоджис СПб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СК «ГАММА-Ю» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕВС-СТРОЙ» о взыскании неосновательного обогащения в виде суммы неотработанного аванса в размере 1705824 рубля и
установил: производство по делу № А78-2288/2010 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская лесная компания» (ОГРН <***>, п.Кадала Забайкальского края, далее - ООО «Забайкальская лесная компания», должник) возбуждено на основании заявления
установил: АССОЦИАЦИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО ОТРАСЛЕВОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ РАБОТОДАТЕЛЕЙ «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ БАЙКАЛЬСКОГО РЕГИОНА» (далее – истец, СРО) обратилась с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛЕКТРОН» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом уточненных исковых
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Поставщик коммерческой информации» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РКС- Строй» о взыскании 760 754,29 руб.
установил: ООО «Страховая компания Екатеринбург» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Альфастрахование» (далее - ответчик), в котором потребовало взыскать с ответчика: 400 000 руб. в качестве страхового возмещения; 564 000 руб.
установил: Муниципальное автономное учреждение Культурно-досуговый центр «Жемчужина» 09 ноября 2017 года обратилось в суд с заявлением о возмещении за счёт ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 55 000 рублей.
установил: муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Лотос-М» (зарегистрированное по адресу: проспект Циолковского, д.9, г. Петропавловск-Камчатский, далее – МУП «Лотос-М», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Министерству социального
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании рассмотрено исковое заявление ФИО2 к акционерному обществу «Завод торгового и теплового оборудования» о признании недействительным отражение в бухгалтерских балансах АО «Тулатехмаш» за 2009-2016 года в разделе 4 «долгосрочные обязательства» в строке № 1410 «заемные
установил: ООО «ЮА «Империя» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 72 456,48 руб., финансовой санкции за несоблюдение срока направления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСпецПром» (далее – ООО «ИнвестСпецПром», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Уют» (далее – ТСН «ТСЖ «Уют», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» в лице Кыштымского филиала, г. Кыштым Челябинской области (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Незабудка» (далее – ответчик), о взыскании задолженности
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Новик» ФИО2 (далее – заявитель, конкурсный управляющий, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлениями к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция «Репина» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» о взыскании задолженности по оплате услуг по договору горячего
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Металлообработка» (далее –заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы (далее – налоговый орган) о признании недействительным
