УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трансглобал24» (далее – ООО «Трансглобал24», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сагамагрин» (далее – ООО «Сагамагрин», ответчик) о взыскании 49875 руб., в том числе: 35000
установил: производство по делу № А78-2288/2010 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская лесная компания» (ОГРН <***>, п.Кадала Забайкальского края, далее - ООО «Забайкальская лесная компания», должник) возбуждено на основании заявления
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие Федеральный научно-производственный центр "Производственное объединение "СТАРТ" им. М.В. Проценко» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СК ФИО1" (198184, г. Санкт-Петербург, Канонерский остров, д. 24, лит. А, оф. 16; ИНН <***>; ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: Муниципальное автономное учреждение Культурно-досуговый центр «Жемчужина» 09 ноября 2017 года обратилось в суд с заявлением о возмещении за счёт ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 55 000 рублей.
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к ФИО4 (далее – ответчик) о взыскании 10 000 000 рублей задолженности по договору от 10.03.2016, 1 429 187 рублей 21
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Поставщик коммерческой информации» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РКС- Строй» о взыскании 760 754,29 руб.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Промышленные разработки» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №3 по Кемеровской области о признании недействительным решения от 28.09.2017 №47,
установил: ООО "Лига" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ГалоПолимер Кирово-Чепецк" (ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договорам в сумме 291 090 руб., процентов в сумме 26 479 руб. 58 коп. (с учетом принятого судом в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная фирма «ЦентрОкон» (далее – ООО «ТПФ «ЦентрОкон», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 19 Управления Федеральной службы исполнения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СК «ГАММА-Ю» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕВС-СТРОЙ» о взыскании неосновательного обогащения в виде суммы неотработанного аванса в размере 1705824 рубля и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Маслов и партнеры» (далее – ООО «ЮК «Маслов и партнеры», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Образцовое дело» (далее – ООО «Образцовое дело», ответчик)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Линдекс технолоджис СПб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юнитекс» (далее - истец, общество, ООО «Юнитекс») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному казенному учреждению Ханты-Мансийского района «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее – ООО «Мастер», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эрель Газстрой» (далее – ООО «Эрель Газстрой», ответчик) о взыскании 6 235 390 руб. 70 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатирующая компания-2000», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Монблан», г.Брянск, о взыскании 50 000 руб. неосновательного обогащения (дело
установил: ООО «ЮА «Империя» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 72 456,48 руб., финансовой санкции за несоблюдение срока направления
установил: ООО «Страховая компания Екатеринбург» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Альфастрахование» (далее - ответчик), в котором потребовало взыскать с ответчика: 400 000 руб. в качестве страхового возмещения; 564 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «2ГИС-Курск» в лице участника ФИО3 (далее - ООО «2ГИС-Курск» в лице участника ФИО3, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «2ГИС – Курск» ФИО2 (далее – генеральный директор ООО
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, заявитель предприниматель) и общество с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика «Тверь» (далее - истец, заявитель или общество) в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)
установил: Некоммерческое партнерство "Автотранспортная пассажирская ассоциация г. Глазова" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Открытому акционерному обществу "Удмуртавтотранс" (далее – ответчик) о взыскании 236 748 руб. 19 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Правовая сфера» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Правовая сфера», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к
УСТАНОВИЛ: ООО «Керченское» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы об уменьшении неустойки по договору купли-продажи недвижимости №59-577 от 12.08.2014 г., начисленную за период с 13.01.2014 по 30.08.2017 до 196 596руб. 95коп.,
