установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Парма Инжиниринг» (далее - ООО «НПФ «Парма Инжиниринг», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее
УСТАНОВИЛ: Истец, Общество с Ограниченной Ответственностью «Агрофирма «Кырлай», Республика Татарстан, Арский район, д. Старый Яваш обратился с иском к Ответчику, Публичному Акционерному Обществу «Татфондбанк», г. Казань о признании кредитного договора «лимит выдачи» № КО/16 от 20.10.2016 года
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Универкомсевер 3» (далее – ООО «Универкомсевер 3») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Энергосбыт плюс» (далее – ОАО «Энергосбыт плюс») о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Альфа-Групп» (далее – ООО «Компания Альфа-Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Торг-Строй» (далее – ООО «Ак Барс
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Аэроплан» (далее – ЗАО «Аэроплан», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №
установил: ООО "КАМАЗцентр" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "БЕТОН БЕЛОГОРЬЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 253433,00 руб. основного долга, 32117,47 руб. процентов.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ЭГК-Механизация", г. Елабуга, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу "Звездопад", г. Москва, о признании недействительным договора №16/52 от 08 ноября 2016 года.
У С Т А Н О В И Л: Администрация Моршанского района Тамбовской области, Администрация Алгасовского сельсовета Моршанского района Тамбовской области обратились в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о признании договора
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2016 ООО «Запад Инвест» ОГРН <***>, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
установил: Администрация муниципального образования «Обуховское сельское поселение» (далее - заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее - заинтересованное лицо,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТИЗМАТ» (далее - ООО «ИЗТМАТ», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОБЪЕДИНЕННАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ООО «ОБЪЕДИНЕННАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ», ответчик) о взыскании 2 654 075 рублей 00 копеек, в том числе
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.12.2015 в отношении должника – МУП г. Ангарска «Ангарский автобус» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2016 ООО «Запад Инвест» ОГРН <***>, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – Истец, ООО «Виктория») обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью Кондитерская
у с т а н о в и л: Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» городского округа «Город Калининград», место нахождения: 236022, Калининградская обл., Калининград, ул. В.Котика, д. 4-10, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение),
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Раюс» (далее – ООО «Раюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Казань-Шинторг» (далее – ООО «Казань-Шинторг», ответчик) о взыскании 166398 руб. 38 коп. – убытков.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная Компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 891 221 рубля 40 копеек, в том числе 769 354 рублей 86 копеек - долга за период с 01.11.2014 по 31.07.2017 по договорам об оказании коммунальных
установил: общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Герда» (далее – охранное предприятие, ЧОП «Герда», общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействительным предписания центра лицензионно-разрешительной работы
У С Т А Н О В И Л: ООО ЧОО «Секьюрити 2000 Профи», г. Москва, обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1, г. Краснодар, о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 22.12.2014 № СП-КК-15-14-ОО в размере 836 940 рублей, пени в размере 1 359 927,88 рублей, судебных расходов на
установил: ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к СПАО "ИНГОССТРАХ" о взыскании убытков, понесенных на оплату услуг независимой экспертизы в размере 11 079 руб. 81 коп., неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с
УСТАНОВИЛ: Как усматривается из материалов дела, 18.03.2015 между сторонами заключен договор поставки, по условиям которого поставщик (истец) обязуется по заявке покупателя поставлять товары, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать его по стоимости, указанной в товарных накладных, являющихся
установил: общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЦЕНТР МЕНЕДЖМЕНТ» Д.У. ЗПИФ комбинированный «СПС Югория» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик)о взыскании 1
УСТАНОВИЛ: 19.08.2017 в г. Волжский Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки FordFocus, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО4 (потерпевший), и автомобиля марки LadaPriora, государственный регистрационный знак
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Норма-Альянс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Волгоградской области "Многофункциональный центр предоставления государственных и
