установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТФК" (далее – ООО "ТФК", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Золотой Парус" (далее – ООО "Золотой Парус", ответчик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма Реструс» (далее – ООО «Фирма Реструс») обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Томский кабельный завод» (далее – ООО «Томсккабель») с заявлением о взыскании судебных расходов на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РЭК Центральный» (далее – ООО «РЭК Центральный», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж» (далее – ПАО ТНС энерго Воронеж», ответчик) об
У С Т А Н О В И Л: Между ООО «Роспетрол» (поставщик) и ООО «Илиш-Агро» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № РСП-15/06-БР- 0007 от 26.06.2015 г., по которому поставщик обязался поставить, а
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель ФИО3, предприниматель, налогоплательщик) обратилась в арбитражный суд Липецкой области с заявлением к управлению Федеральной налоговой службы по Липецкой области (далее – управление Федеральной налоговой службы по Липецкой
установил: МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОСТ-ВЕСТ ТРЕЙДИНГ» (ответчик по первоначальному иску) о взыскании неустойки в размере
установил: общество с ограниченной ответственностью "Научно-Технический центр по разработке Горно-обогатительных машин", общество с ограниченной ответственностью "Промышленный Аудит" (далее - заявители) обратились в арбитражный суд с заявлением о признании решения от
У С Т А Н О В И Л: Между ООО «Роспетрол» (поставщик) и ООО «Илиш-Агро» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №РСП-15/06-БР-0007 от 26.06.2015 г., по которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию – нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания) о взыскании 878 700 руб. страхового
установил: публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтэк» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПрофЛогистик-36» (далее – ООО «ПрофЛогистик-36», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецхиммаш» (далее – ООО «Спецхиммаш», ответчик) о взыскании 74035 руб., в том числе:
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКФ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСГОССТРАХ» (далее – ответчик)
установил: открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее – истец, ОАО «Псковэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд - 718» (далее – ответчик, ООО «СМП- 718», Общество) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Домашняя кухня» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской
установил: АССОЦИАЦИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО ОТРАСЛЕВОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ РАБОТОДАТЕЛЕЙ «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ БАЙКАЛЬСКОГО РЕГИОНА» (далее – истец, СРО) обратилась с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛЕКТРОН» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 63 000 руб.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «КрымИнвестПлюс» (далее – ООО «КрымИнвестПлюс») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭК Регионэнерго» (далее – ООО «ЭК Регионэнерго») о взыскании задолженности по договору
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АГРОМАРКЕТ» обратилось в суд с заявлением к ООО «КаневскАгро» о взыскании суммы убытков в размере 1 911 126,3 рублей, 1 566 677,7 рублей – неустойки, итого – 3 477 804 рублей.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 636 000 руб., понесенных по делу № А46-2191/2016, возбужденному по заявлению ИП ФИО1 к Инспекции
УСТАНОВИЛ: ООО"ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "САМОКАТ" обратилось в суд с иском к ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО "АЙРИС-ПРЕСС" с требованиями о взыскании 8 000 000 руб. компенсации за переработку произведений.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», город Санкт-Петербург, в лице Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», Ямало-Ненецкий автономный округ, город Салехард, обратилось в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий - МСК», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Бетонстрой», Тверская область, г. Торопец о взыскании 2 018 983 руб. 61 коп.неосновательного
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 14.06.2016 по делу № А28-631/2016 (далее также – решение суда, судебный акт) обществу с ограниченной ответственностью "РН-АРХАНГЕЛЬСКНЕФТЕПРОДУКТ" (далее также – общество "РН-АРХАНГЕЛЬСКНЕФТЕПРОДУКТ", взыскатель)
