установил: публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному казенному учреждению
установил: публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтэк» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере
УСТАНОВИЛ: ООО"ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "САМОКАТ" обратилось в суд с иском к ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО "АЙРИС-ПРЕСС" с требованиями о взыскании 8 000 000 руб. компенсации за переработку произведений.
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 14.06.2016 по делу № А28-631/2016 (далее также – решение суда, судебный акт) обществу с ограниченной ответственностью "РН-АРХАНГЕЛЬСКНЕФТЕПРОДУКТ" (далее также – общество "РН-АРХАНГЕЛЬСКНЕФТЕПРОДУКТ", взыскатель)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «о. Русский» (далее по тексту – заявитель, общество, декларант, ООО «о. Русский») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее по тексту – таможня, таможенный орган) от 24.08.2017 об
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АГРОМАРКЕТ» обратилось в суд с заявлением к ООО «КаневскАгро» о взыскании суммы убытков в размере 1 911 126,3 рублей, 1 566 677,7 рублей – неустойки, итого – 3 477 804 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий - МСК», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Бетонстрой», Тверская область, г. Торопец о взыскании 2 018 983 руб. 61 коп.неосновательного
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 636 000 руб., понесенных по делу № А46-2191/2016, возбужденному по заявлению ИП ФИО1 к Инспекции
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», город Санкт-Петербург, в лице Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», Ямало-Ненецкий автономный округ, город Салехард, обратилось в
установил: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НОВО-ДЕНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 296 813 рублей, обязании предоставить
установил: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «Страховая компания Екатеринбург») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к страховому акционерному обществу «Надежда» (ИНН <***>, ОГРН
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКФ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСГОССТРАХ» (далее – ответчик)
установил: АССОЦИАЦИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО ОТРАСЛЕВОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ РАБОТОДАТЕЛЕЙ «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ БАЙКАЛЬСКОГО РЕГИОНА» (далее – истец, СРО) обратилась с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛЕКТРОН» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 63 000 руб.
установил: Администрация Ростовского муниципального района Ярославской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Пермский» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными решения (рег. № 13258-15 от 20.10.2015) и предписания по делу № 593-15-а, вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной службы по
установил: Публичное акционерной общество «Т Плюс» в лице филиала «Пермский» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными решения и предписания от 28.08.2015 (исх. от 30.10.2015), вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Домашняя кухня» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской
