УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СИ ЭС ГРУПП», город Москва, о взыскании штрафа по договору от .02.2017 № 1/17 СВ-6/387 в сумме 2
УСТАНОВИЛ: ООО"ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "САМОКАТ" обратилось в суд с иском к ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО "АЙРИС-ПРЕСС" с требованиями о взыскании 8 000 000 руб. компенсации за переработку произведений.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «Страховая компания Екатеринбург») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к страховому акционерному обществу «Надежда» (ИНН <***>, ОГРН
установил: Публичное акционерной общество «Т Плюс» в лице филиала «Пермский» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными решения и предписания от 28.08.2015 (исх. от 30.10.2015), вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Пермский» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными решения (рег. № 13258-15 от 20.10.2015) и предписания по делу № 593-15-а, вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной службы по
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 14.06.2016 по делу № А28-631/2016 (далее также – решение суда, судебный акт) обществу с ограниченной ответственностью "РН-АРХАНГЕЛЬСКНЕФТЕПРОДУКТ" (далее также – общество "РН-АРХАНГЕЛЬСКНЕФТЕПРОДУКТ", взыскатель)
установил: открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее – истец, ОАО «Псковэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд - 718» (далее – ответчик, ООО «СМП- 718», Общество) о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 636 000 руб., понесенных по делу № А46-2191/2016, возбужденному по заявлению ИП ФИО1 к Инспекции
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «о. Русский» (далее по тексту – заявитель, общество, декларант, ООО «о. Русский») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее по тексту – таможня, таможенный орган) от 24.08.2017 об
УСТАНОВИЛ общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск», г. Новосибирск, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – ООО Газпром межрегионгаз Новосибирск», истец), обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с исковым заявлением к муниципальному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «о. Русский» (далее по тексту – заявитель, общество, декларант, ООО «о. Русский») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее по тексту – таможня, таможенный орган) от 24.08.2017 об
установил: публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтэк» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПрофЛогистик-36» (далее – ООО «ПрофЛогистик-36», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецхиммаш» (далее – ООО «Спецхиммаш», ответчик) о взыскании 74035 руб., в том числе:
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Гагаринское» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «РБП Агропродукт» о взыскании 2 872 612, 06 руб. затрат за посев и сбор пшеницы.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АГРОМАРКЕТ» обратилось в суд с заявлением к ООО «КаневскАгро» о взыскании суммы убытков в размере 1 911 126,3 рублей, 1 566 677,7 рублей – неустойки, итого – 3 477 804 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий - МСК», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Бетонстрой», Тверская область, г. Торопец о взыскании 2 018 983 руб. 61 коп.неосновательного
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу (ОГРН <***>, адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 27; далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города
установил: Администрация Ростовского муниципального района Ярославской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКФ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСГОССТРАХ» (далее – ответчик)
