ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А17-2971/2015 от 05.03.2018 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Северсталь» (далее также – истец, ПАО «Северсталь», заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегионсервис» (далее также – ответчик, ООО «Межрегионсервис») о
Решение № А19-13007/2016 от 05.03.2018 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АКФ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании: 392 189 рублей 21 копейки недоплаченного страхового возмещения; 13 000 рублей 00 копеек расходов на
Определение № А32-1489/2016 от 05.03.2018 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Размах ГП обратилось в  Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному казенному  учреждению муниципального образования город Краснодар «Единая служба заказчика»
Определение № А59-2319/17 от 04.03.2018 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АЕР» (далее – истец,  субподрядчик, ООО «АЕР») обратилось в арбитражный суд к обществу с  ограниченной ответственностью «СахалинСтройИнвест» (далее –  ответчик, подрядчик, ООО «СахалинСтройИнвест») с исковым  заявлением, уточненным в
Постановление № А79-9407/2017 от 02.03.2018 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Чебоксарский речной порт» (далее – АО «Чебоксарский речной порт») обратилось в арбитражный суд с иском к управлению культуры, спорта и туризма администрации Козловского района Чувашской Республики (далее – Управление) о взыскании 1 008 136 руб. долга за март-июнь
Постановление № А38-11059/2017 от 02.03.2018 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: 06.10.2017 выдан судебный приказ Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу №А38-11058/2017, согласно которому с государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Дворец молодежи Республики Марий Эл» (далее - ГБУ РМЭ «Дворец молодежи Республики Марий Эл») в пользу общества с
Постановление № А74-5990/2017 от 02.03.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ТК» Абакан-Пекарь» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ООО «Техносервис» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ответчик) о
Постановление № А06-2604/2017 от 02.03.2018 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аварком» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме 202 000 руб.,
Решение № А60-69933/2017 от 02.03.2018 АС Свердловской области
установил: Между обществом ПСК "ПРОММЕТ" (далее - Заказчик) и обществом «Эко-пром», (далее – Подрядчик) заключен договор подряда от 16.06.2016 № 5-2016, в соответствии с п. 1.1 которого общество ПСК "ПРОММЕТ" поручает обществу «Эко-пром», выполнение работ по капитальному ремонту
Решение № А40-204100/17-108-2732 от 02.03.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Транснефть» (далее – ПАО «Транснефть», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (далее по тексту – инспекция,
Решение № А75-15436/2017 от 02.03.2018 АС Ханты-Мансийского АО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ» (далее - ответчик, ООО «Авиакомпания «СКОЛ») о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от
Решение № А76-29772/2017 от 02.03.2018 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Благоуст» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожная техника и запчасти» (далее - ответчик) о расторжении договора купли-продажи от 03.03.2017 №03/03,
Решение № А76-36839/2017 от 02.03.2018 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Уральская Масляная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РУСТРАНЛОГИСТИК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 48 600 руб.,
Постановление № А33-8000/2017 от 02.03.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее - истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной
Постановление № 07АП-755/2016 от 02.03.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – истец, новое наименование – ООО «Перспектива») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство ФИО3» о взыскании с учетом уточнений
Решение № А65-34714/2017 от 02.03.2018 АС Республики Татарстан
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Регард", г.Тула (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Стафилье", г.Набережные Челны о взыскании суммы неосновательного обогащения в
Решение № А32-17025/2017 от 02.03.2018 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ХОЛОДСТРОЙ» (далее по тексту – юридическое лицо, общество, ООО «ХОЛОДСТРОЙ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Новороссийской таможни (далее по тексту – таможенный орган, таможня) от 27.01.2017 о
Постановление № А03-15036/2017 от 02.03.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская тепловая производственная компания» (далее - ООО «СПТК», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов (далее -
Постановление № 17АП-1194/2018-АК от 01.03.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Транспортная компания «СКАЙ» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 461 737,75 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 616,47 руб. за период с 12.09.2017. по
Решение № А59-2320/2017 от 01.03.2018 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сталкер» (далее – истец, ООО «Сталкер») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к муниципальному образованию «Город Южно-Сахалинск» в лице муниципального казенного учреждения «Департамент финансов администрации города
Постановление № А55-21971/2017 от 01.03.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Акционерно е общество «Сиб Трейд Сервис», город Нижневартовск, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью « ИнфраНефтеГазСервис», город Самара, о взыскании 2 543 912 руб. 51 коп., в том числе 2
Решение № А76-17147/2017 от 01.03.2018 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Златоуст Челябинской области (далее-истец), 16.06.2017 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Инженерные сети», г. Челябинск, (далее – ответчик), о