установил: ООО «ИНОТЭК», г. Краснодар обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, г. Краснодар (1), к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомэнерго» (далее – ООО «ЖКЭ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Воронежской области (далее – ГЖИ Воронежской области, Инспекция) о признании недействительным
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Викинг» (далее - ООО «Викинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л : Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области в виде резолютивной части от 16.08.2017, рассмотренным в порядке упрощенного производства, были удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика- ООО «НАКО» задолженности в сумме 6 250
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АЕР» (далее – истец, субподрядчик, ООО «АЕР») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «СахалинСтройИнвест» (далее – ответчик, подрядчик, ООО «СахалинСтройИнвест») с исковым заявлением, уточненным в
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ТК» Абакан-Пекарь» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ООО «Техносервис» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ответчик) о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее - истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская тепловая производственная компания» (далее - ООО «СПТК», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов (далее -
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – истец, новое наименование – ООО «Перспектива») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство ФИО3» о взыскании с учетом уточнений
установил: Между обществом ПСК "ПРОММЕТ" (далее - Заказчик) и обществом «Эко-пром», (далее – Подрядчик) заключен договор подряда от 16.06.2016 № 5-2016, в соответствии с п. 1.1 которого общество ПСК "ПРОММЕТ" поручает обществу «Эко-пром», выполнение работ по капитальному ремонту
установил: акционерное общество «Чебоксарский речной порт» (далее – АО «Чебоксарский речной порт») обратилось в арбитражный суд с иском к управлению культуры, спорта и туризма администрации Козловского района Чувашской Республики (далее – Управление) о взыскании 1 008 136 руб. долга за март-июнь
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ХОЛОДСТРОЙ» (далее по тексту – юридическое лицо, общество, ООО «ХОЛОДСТРОЙ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Новороссийской таможни (далее по тексту – таможенный орган, таможня) от 27.01.2017 о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Уральская Масляная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РУСТРАНЛОГИСТИК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 48 600 руб.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Регард", г.Тула (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Стафилье", г.Набережные Челны о взыскании суммы неосновательного обогащения в
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Транснефть» (далее – ПАО «Транснефть», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (далее по тексту – инспекция,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Благоуст» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожная техника и запчасти» (далее - ответчик) о расторжении договора купли-продажи от 03.03.2017 №03/03,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аварком» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме 202 000 руб.,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ» (далее - ответчик, ООО «Авиакомпания «СКОЛ») о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от
установил: 06.10.2017 выдан судебный приказ Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу №А38-11058/2017, согласно которому с государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Дворец молодежи Республики Марий Эл» (далее - ГБУ РМЭ «Дворец молодежи Республики Марий Эл») в пользу общества с
установил: Акционерное общество "Опытный котлотурбинный завод" (далее – АО "ОКТЗ", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу "Свердловский научно-исследовательский институт химического машиностроения" (далее - АО
установил: Открытое акционерное общество «Калининградская генерирующая компания» (далее – ОАО «Калининградская генерирующая компания», Компания) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДОНОР» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г. Москве (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения о взыскании от
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Первая Грузовая Компания» (далее – АО «Первая Грузовая Компания», ответчик) о взыскании платы за время нахождения вагонов
