установил: ООО СБ «Альбион» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» (далее – ответчик, страховщик) о взыскании 37 156,12 руб., в том числе: 35 992,12 руб. неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) 56 880 руб. убытков по договору от 20.05.2014 №014-02, 9471,12 руб. процентов
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сталкер» (далее – истец, ООО «Сталкер») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к муниципальному образованию «Город Южно-Сахалинск» в лице муниципального казенного учреждения «Департамент финансов администрации города
УСТАНОВИЛ: Акционерно е общество «Сиб Трейд Сервис», город Нижневартовск, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью « ИнфраНефтеГазСервис», город Самара, о взыскании 2 543 912 руб. 51 коп., в том числе 2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДОНОР» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г. Москве (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения о взыскании от
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Первая Грузовая Компания» (далее – АО «Первая Грузовая Компания», ответчик) о взыскании платы за время нахождения вагонов
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДОНОР» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г. Москве (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения о взыскании от
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Интеллект- Строй», город Москва, о взыскании 362 631 руб. 20
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДОНОР» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г. Москве (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения о взыскании от
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Управляющая компания Коминтерновского района» (далее – АО «Управляющая компания Коминтерновского района», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж» (далее – ПАО ТНС
установил: Общество с ограниченной ответственностью «о. Русский» (далее – заявитель, ООО «о. Русский», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – ответчик, таможня, таможенный орган) от 25.08.2017 об отказе в регистрации
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение г.Москвы «Жилищник района Чертаново Северное» (далее – ГБУ «Жилищник района Чертаново Северное», учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской
установил: Открытое акционерное общество «Калининградская генерирующая компания» (далее – ОАО «Калининградская генерирующая компания», Компания) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в суд с иском к ООО «Арсенал» об обязании устранить допущенные нарушения и восстановить положение, существующее до момента нарушения права, путем сноса
установил: ООО «Транспортная компания «СКАЙ» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 461 737,75 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 616,47 руб. за период с 12.09.2017. по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ижевские ружья» (далее ООО «Ижевские ружья», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным отказа Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Южно-Сибирская лизинговая компания» (далее – Общество, ООО «ЮСЛК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее - Департамент, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сиб Трейд Сервис», город Нижневартовск, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнфраНефтеГазСервис», город Самара, о взыскании 2 543 912 руб. 51 коп., в том числе 2 534 682 руб. 48 коп. долга
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Златоуст Челябинской области (далее-истец), 16.06.2017 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Инженерные сети», г. Челябинск, (далее – ответчик), о
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.10.2014 в отношении ООО «МАКТЭКБАЙКАЛ» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим ООО «МАКТЭКБАЙКАЛ» утвержден арбитражный управляющий ФИО4.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Земля» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение Нальчик» в котором просит: обязать Акционерное общество «Газпром Газораспределение
