ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А40-167893/17-75-2155 от 01.03.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДОНОР» (далее – заявитель,  Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной  налоговой службы № 9 по г. Москве (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) о  признании недействительным решения о взыскании от
Постановление № А14-18967/2016 от 01.03.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Управляющая компания Коминтерновского района» (далее – АО «Управляющая компания Коминтерновского района», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж» (далее – ПАО ТНС
Определение № А40-166490/17-75-2115 от 01.03.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДОНОР» (далее – заявитель,  Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной  налоговой службы № 9 по г. Москве (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) о  признании недействительным решения о взыскании от
Определение № А40-167058/17-75-2147 от 01.03.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДОНОР» (далее – заявитель,  Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной  налоговой службы № 9 по г. Москве (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) о  признании недействительным решения о взыскании от
Постановление № 17АП-456/2018-ГК от 01.03.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество "Опытный котлотурбинный завод" (далее – АО "ОКТЗ", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу "Свердловский научно-исследовательский институт химического машиностроения" (далее - АО
Решение № А33-31582/2017 от 01.03.2018 АС Красноярского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) 56 880 руб. убытков по договору от 20.05.2014 №014-02, 9471,12 руб. процентов
Постановление № А55-21971/2017 от 01.03.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Акционерно е общество «Сиб Трейд Сервис», город Нижневартовск, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью « ИнфраНефтеГазСервис», город Самара, о взыскании 2 543 912 руб. 51 коп., в том числе 2
Решение № А10-7445/2015 от 01.03.2018 АС Республики Бурятия
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в суд с иском к ООО «Арсенал» об обязании устранить допущенные нарушения и восстановить положение, существующее до момента нарушения права, путем сноса
Решение № А59-2320/2017 от 01.03.2018 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сталкер» (далее – истец, ООО «Сталкер») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к муниципальному образованию «Город Южно-Сахалинск» в лице муниципального казенного учреждения «Департамент финансов администрации города
Решение № А46-14732/2017 от 01.03.2018 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Южно-Сибирская лизинговая компания» (далее – Общество, ООО «ЮСЛК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее - Департамент, ответчик) о
Постановление № А21-9801/2017 от 01.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Калининградская генерирующая компания» (далее – ОАО «Калининградская генерирующая компания», Компания) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз
Решение № А76-17147/2017 от 01.03.2018 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Златоуст Челябинской области (далее-истец), 16.06.2017 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Инженерные сети», г. Челябинск, (далее – ответчик), о
Постановление № 17АП-19340/2017-АКУ от 01.03.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО СБ «Альбион» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» (далее – ответчик, страховщик) о взыскании 37 156,12 руб., в том числе: 35 992,12 руб. неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период
Решение № А68-10628/2015 от 01.03.2018 АС Тульской области
У С Т А Н О В И Л: Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка ФКП АХК на основе уточненного налогового расчета по налогу на имущество организаций за полугодие  2012 года, представленной предприятием в инспекцию 26.12.2015.
Решение № А71-22226/2017 от 01.03.2018 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ижевские ружья» (далее ООО «Ижевские ружья», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным отказа Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по
Решение № А40-145567/17-108-1696 от 01.03.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение г.Москвы «Жилищник района Чертаново Северное» (далее – ГБУ «Жилищник района Чертаново Северное», учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской
Постановление № А55-25247/2017 от 01.03.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Первая Грузовая Компания» (далее – АО «Первая Грузовая Компания», ответчик) о взыскании платы за время нахождения вагонов
Постановление № А12-29797/2017 от 01.03.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании с учетом уточнений, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного
Постановление № А55-21971/2017 от 01.03.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сиб Трейд Сервис», город Нижневартовск, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнфраНефтеГазСервис», город Самара, о взыскании 2 543 912 руб. 51 коп., в том числе 2 534 682 руб. 48 коп. долга
Решение № А32-3184/2016 от 28.02.2018 АС Краснодарского края
установил: Акционерное общество «Тандер» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Производственная Компания «Стройторг» о взыскании 18 225 108 руб. 19 коп. убытков.
Постановление № А65-34526/2017 от 28.02.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное объединение БентоТехнологии» (далее – заявитель, общество, ООО «НПО БентоТехнологии») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской
Постановление № А55-16872/2017 от 28.02.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АТЛ Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения городского округа Тольятти «Классическая гимназия №39» (далее - ответчик)