ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А19-20954/2017 от 06.03.2018 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКФ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСГОССТРАХ» (далее – ответчик)
Постановление № Ф03-373/2018 от 05.03.2018 АС Дальневосточного округа
установил: Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 23.12.2016 закрытое акционерное общество «Горводоканал» (далее - общество «Горводоканал», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3).
Решение № А40-424/18-105-5 от 05.03.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация «Центр современных образовательных технологий» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Системариум» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 243 200 руб. по договору оказания услуг №
Постановление № А48-1952/2013 от 05.03.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Братское» (далее - ООО «Братское», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Охотрыбхозяйство «МТС-Змиевка» (далее - ООО «ОРХ «МТС-Змиевка», ответчик) о взыскании                 1 760 355 руб.
Постановление № А65-32875/2017 от 05.03.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Викинг» (далее - ООО «Викинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании
Постановление № А14-7985/2016 от 05.03.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомэнерго» (далее – ООО «ЖКЭ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Воронежской области (далее – ГЖИ Воронежской области, Инспекция) о признании недействительным
Решение № А09-10119/17 от 05.03.2018 АС Брянской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Брянской области от 31 июля 2017 года по делу №А09-10119/2017 принято к производству переданное Арбитражным судом г. Москвы по подсудности исковое заявление общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО «Ространсавто»), г. Воронеж, к обществу с
Решение № А17-10216/2017 от 05.03.2018 АС Ивановской области
установил: Государственное унитарное предприятие Ивановской области  «Инвестиционное агентство Ивановской области» (далее - предприятие,  Заказчик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с  заявлением о признании незаконным решения № 07-15/2017-209 от 17.11.2017 и  предписания
Постановление № А45-4014/2017 от 05.03.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ФЕНИКС-88» (далее – истец, ЗАО «ФЕНИКС-88») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛКОМ-88» (далее – ответчик, ООО «ЭЛКОМ-88») судебных издержек по оплате юридических услуг в
Решение № А81-10822/2017 от 05.03.2018 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новоуренгойское Автотранспортное предприятие» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новоуренгойское Управление Буровых Работ» о взыскании процентов за
Решение № А51-30357/2017 от 05.03.2018 АС Приморского края
установил: Истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВЫЕ ВЫПЛАТЫ" обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику Публичному акционерному обществу Страховая компания "РОСГОССТРАХ" о взыскании 28 107 руб.
Постановление № А56-25019/2017 от 05.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество "СПС" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания ГрандВестСтрой» (ИНН
Постановление № А65-25542/2017 от 05.03.2018 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик, ПАО СК «Росгосстрах»)  о взыскании 196 623, 96 руб.
Решение № А28-17470/2017 от 05.03.2018 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Школьное питание» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВБТ-ПРО» (далее – ответчик) о взыскании 1 026 924 рублей 66 копеек, в том числе 1 000 000 рублей 00
Решение № А70-250/2018 от 05.03.2018 АС Тюменской области
установил: публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТ» (далее - ответчик) о взыскании 44 685 руб. 53 коп.
Решение № А36-9770/2017 от 05.03.2018 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Истец, Администрация городского поселения город Данков Данковского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (далее – Администрация г. ФИО5), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к
Постановление № А17-2971/2015 от 05.03.2018 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Северсталь» (далее также – истец, ПАО «Северсталь», заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегионсервис» (далее также – ответчик, ООО «Межрегионсервис») о
Решение № А17-10216/17 от 05.03.2018 АС Волго-Вятского округа
установил: Государственное унитарное предприятие Ивановской области «Инвестиционное агентство Ивановской области»  (далее - предприятие, Заказчик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением  о признании незаконным решения № 07-15/2017-209 от 17.11.2017 и предписания от
Определение № А45-9897/2017 от 05.03.2018 АС Новосибирской области
у с т а н о в и л : Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области в виде резолютивной части от 16.08.2017, рассмотренным в  порядке упрощенного производства, были удовлетворены требования истца о  взыскании с ответчика- ООО «НАКО» задолженности в сумме 6 250
Постановление № 17АП-833/2018-ГК от 05.03.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «Темерсо-инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества «Белоруснефть-Сибирь» задолженности в рамках договора аренды от 28.06.2016 № 121 в размере 4 059 711 руб. 04 коп.,
Решение № А19-13007/2016 от 05.03.2018 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АКФ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании: 392 189 рублей 21 копейки недоплаченного страхового возмещения; 13 000 рублей 00 копеек расходов на
Определение № А58-3336/16 от 05.03.2018 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л : открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала  Дальневосточной железной дороги обратилось в Арбитражный суд Республики Саха  (Якутия) с исковым заявлением от 02.06.2016 № 16-6247/ДВОСТ НЮ к обществу с  ограниченной ответственностью