установил: Открытое акционерное общество "Техника и технология товаров" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Карла Либкнехта, 22" (далее - ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация «Центр современных образовательных технологий» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Системариум» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 243 200 руб. по договору оказания услуг №
установил: ООО «ИНОТЭК», г. Краснодар обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, г. Краснодар (1), к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Викинг» (далее - ООО «Викинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л : Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области в виде резолютивной части от 16.08.2017, рассмотренным в порядке упрощенного производства, были удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика- ООО «НАКО» задолженности в сумме 6 250
установил: Истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВЫЕ ВЫПЛАТЫ" обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику Публичному акционерному обществу Страховая компания "РОСГОССТРАХ" о взыскании 28 107 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новоуренгойское Автотранспортное предприятие» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новоуренгойское Управление Буровых Работ» о взыскании процентов за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Размах ГП обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Единая служба заказчика»
У С Т А Н О В И Л : открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала Дальневосточной железной дороги обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 02.06.2016 № 16-6247/ДВОСТ НЮ к обществу с ограниченной ответственностью
установил: публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТ» (далее - ответчик) о взыскании 44 685 руб. 53 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец, Администрация городского поселения город Данков Данковского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (далее – Администрация г. ФИО5), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Школьное питание» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВБТ-ПРО» (далее – ответчик) о взыскании 1 026 924 рублей 66 копеек, в том числе 1 000 000 рублей 00
установил: Закрытое акционерное общество "СПС" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания ГрандВестСтрой» (ИНН
установил: публичное акционерное общество «Северсталь» (далее также – истец, ПАО «Северсталь», заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегионсервис» (далее также – ответчик, ООО «Межрегионсервис») о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Братское» (далее - ООО «Братское», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Охотрыбхозяйство «МТС-Змиевка» (далее - ООО «ОРХ «МТС-Змиевка», ответчик) о взыскании 1 760 355 руб.
установил: Государственное унитарное предприятие Ивановской области «Инвестиционное агентство Ивановской области» (далее - предприятие, Заказчик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным решения № 07-15/2017-209 от 17.11.2017 и предписания от
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Брянской области от 31 июля 2017 года по делу №А09-10119/2017 принято к производству переданное Арбитражным судом г. Москвы по подсудности исковое заявление общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО «Ространсавто»), г. Воронеж, к обществу с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик, ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании 196 623, 96 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «Темерсо-инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества «Белоруснефть-Сибирь» задолженности в рамках договора аренды от 28.06.2016 № 121 в размере 4 059 711 руб. 04 коп.,
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ФЕНИКС-88» (далее – истец, ЗАО «ФЕНИКС-88») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛКОМ-88» (далее – ответчик, ООО «ЭЛКОМ-88») судебных издержек по оплате юридических услуг в
