ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А42-7232/2016 от 28.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Арктикморнефтегазразведка» (далее – общество, заявитель), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными
Определение № А55-16198/17 от 28.02.2018 АС Самарской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТранснефтьЭлектросетьСервис"  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения  Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в  Железнодорожном районе города Самары от
Решение № А75-14258/2017 от 28.02.2018 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибпромстрой № 30» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сити Ассет Менеджмент», обществу с ограниченной
Постановление № А06-3722/16 от 28.02.2018 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма  «Урожай» с заявлением о признании незаконной процедуры образования земельного участка с кадастровым номером 30:12:000000:7425, расположенного по адресу:
Решение № А32-3184/2016 от 28.02.2018 АС Краснодарского края
установил: Акционерное общество «Тандер» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Производственная Компания «Стройторг» о взыскании 18 225 108 руб. 19 коп. убытков.
Решение № А70-114/2018 от 28.02.2018 АС Тюменской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лекс Талионис» (далее – истец, ООО «Лекс Талионис») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Жилищная социальная ипотека-Тюмень» (далее – ответчик, ОАО «Жилищная социальная
Определение № А02-346/2016 от 28.02.2018 АС Республики Алтай
установил: решением от 14.06.2017 Арбитражный суд Республики Алтай отказал в  удовлетворении исковых требований ФИО1; ФИО2; ФИО3; ФИО4;  ФИО5; ФИО6; ФИО7; ФИО8; ФИО9;  ФИО10; ФИО11; ФИО12; ФИО13; ФИО14;  ФИО15; ФИО16; ФИО17; ФИО18; ФИО19; ФИО20; ФИО21; ФИО21; ФИО22; ФИО23; ФИО24;  ФИО25; ФИО26;
Постановление № 17АП-1500/2017-ГК от 28.02.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая защита» (далее - общество «Юридическая защита») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - предприниматель) о взыскании задолженности по договору поставки № 91 от 12.05.2014 в
Постановление № А19-15612/2014 от 28.02.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.10.2014 в отношении ООО «МАКТЭКБАЙКАЛ» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим ООО «МАКТЭКБАЙКАЛ» утвержден арбитражный управляющий ФИО4.
Постановление № А65-34526/2017 от 28.02.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное объединение БентоТехнологии» (далее – заявитель, общество, ООО «НПО БентоТехнологии») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской
Постановление № А55-16872/2017 от 28.02.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АТЛ Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения городского округа Тольятти «Классическая гимназия №39» (далее - ответчик)
Определение № А33-8057/2017 от 28.02.2018 АС Красноярского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью "УправДОМ" (далее – заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного  надзора и жилищного контроля Красноярского края (далее – ответчик, административный  орган) о признании незаконными
Постановление № А46-4549/2017 от 27.02.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Омский бекон» (далее по тексту – АО «ОБ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее по тексту – Управление Росреестра по
Решение № А19-28919/2017 от 27.02.2018 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО C ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКФ» (далее – ООО «АКФ», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к СТРАХОВОМУ ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РЕСО - ГАРАНТИЯ» (далее – СПАО «РЕСО - ГАРАНТИЯ», ответчик) о  взыскании неустойки за просрочку
Решение № А81-10728/2017 от 27.02.2018 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением об оспаривании Решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа № 4687-12 от
Решение № А40-133510/17-108-1474 от 27.02.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 51 по г.
Решение № А46-62/2018 от 27.02.2018 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева» (далее – АО «ГКНПЦ им. М.В.Хруничева», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное
Решение № А76-27807/16 от 27.02.2018 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственностью «Авиационно-Транспортное Агентство - сервис», г. Челябинск, ОГРН <***>, обратилОсь в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области, г.
Постановление № А33-2770/2017 от 27.02.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, глава КФХ ФИО2) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска
Постановление № А26-6284/2015 от 27.02.2018 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия, место нахождения: 185035, <...>, ИНН <***> (далее – Министерство), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная
Решение № А27-201/2018 от 27.02.2018 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : ИП ФИО1 обратился в суд с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Юрге и Юргинском районе Кемеровской области о взыскании излишне уплаченных сумм страховых взносов за 2014-2015 г.г. в сумме 234 293 руб. (с учетом
Постановление № А40-173184/2016 от 27.02.2018 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АНИ ПЛАСТ» (далее –  общество «АНИ ПЛАСТ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «СДЕЛАЙ СВОИМИ РУКАМИ» о запрете использовать обозначение,  сходное до степени смешения с
Постановление № А27-15815/2017 от 27.02.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Камелот–А» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице