УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стальград» (далее – ООО «Стальград», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 94 284 рублей неосновательного обогащения, 3 800 рублей
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Территория Инструмента» (далее – истец, ООО «Территория Инструмента») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод КУБ-Стройкомплекс» (далее – ответчик, ООО «Завод КУБ-Стройкомплекс») о
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «Путешествие» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Министерству образования, науки и по делам молодежи Кабардино-Балкарской Республики (далее - Министерство) о
УСТАНОВИЛ: ООО «Примекс Холдинг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Смарт Сервис» о взыскании по договору от 01.02.2016 №57/02-2016 на оказание услуг по ежедневной комплексной уборке, в том числе 3 103 127, 26 руб. основного долга за оказанные услуги за период с 01.05.2017 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АВТОДиК» (далее – заявитель, декларант, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее – ответчик, таможенный орган, таможня) от 15.10.2017 о корректировке таможенной стоимости
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Казаньоргсинтез» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» (далее – ответчик, Комитет) о признании
установил: товарищество собственников жилья «Ученический» (далее – ТСЖ «Ученический», Товарищество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Управе Коминтерновского района г. Воронежа (далее – административный
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Инлоко" (далее – истец, ООО «Инлоко») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" (далее – ответчик, ООО «Элемент-Трейд») с требованием о взыскании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением (с учетом уточнения требований, принятых судом) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пензенской
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР–БИЗНЕС» (ОГРН<***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, 13-я линия В.О., 72, литер А, 14 Н, далее – ООО «ИНТЕР–БИЗНЕС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
установил: Акционерное общество «Генеральная строительная корпорация» (далее – истец, АО «ГСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петроинвест» (далее – ответчик) о взыскании 49.402.230 руб. излишне
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АНТЭК» (далее - ООО «АНТЭК», истец по первоначальному иску) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛКРАН-снаб» (далее - ООО «УРАЛКРАН-снаб», ответчик по первоначальному иску) о взыскании 430 008 руб.
УСТАНОВИЛ: предпринимателями ФИО1 (поставщик) и ФИО2 (покупатель) подписан договор поставки товара от 16.01.2016 № 588 (далее – договор), согласно которому поставщик обязан поставить, а покупатель - принять и оплатить товар (продукцию), наименование, количество и стоимость которого указывается в
установил: 21.12.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ФИО1 о возмещении судебных расходов в размере 45 000 руб., понесенных в связи с подачей Вальфрэ Давидэ апелляционной жалобы на определение суда от 09.12.2013 (резолютивная часть оглашена 02.12.2013) о
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "ЯУНСМ" (подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (субподрядчик) заключен договор субподряда на выполнение работ по капитальному строительству от 01.02.2012
установил: общество с ограниченной ответственностью Топливная компания «Олимп» (далее – ООО ТК «ОЛИМП», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регионнефтепродукт» (далее – ООО «РЕГИОННЕФТЕПРОДУКТ», ответчик) о взыскании предоплаты в сумме 492 467
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "ГолдТрейд" (далее – ООО «ГолдТрейд») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МонтажКранСервис" (далее – ООО «МонтажКранСервис») 60 868 рублей 77
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – истец, ООО «Феникс») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИЖЕГОРОДСКИЙ ДОМ ПУТЕШЕСТВИЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕГАС ТУРС" о взыскании неосновательного обогащения в размере 27 424,52 руб., проценты за
установил: Публичное акционерное общество «Синарский трубный завод» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения Екатеринбургской таможни № РКТ-№10502000-16/000330 от 05.09.2016 о классификации товара, а также решения Уральского таможенного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее – ООО «Городская УК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Устиновского района города Ижевска от 23.03.2017
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия, место нахождения: 185031, <...>,
установил: 27.01 2017 года по адресу <...> в районе дома №7, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, управляя ВАЗ-21101, г/н с161ух96 (собственник ФИО2), допустил столкновение с транспортным средством ФИО4, г/н е793во196, под управлением водителя-собственника ФИО3.
