ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А19-250/2018 от 21.02.2018 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Элевейтинг» (далее – ООО «Элевейтинг») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – УФАС по Иркутской области) от
Решение № А75-20759/2017 от 21.02.2018 АС Ханты-Мансийского АО
установил: муниципальное автономное учреждение «Молодежный центр «Гелиос»(далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югорскремстройгаз» (далее – ответчик, общество) о взыскании
Постановление № 17АП-12756/2016-ГК от 21.02.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация городского округа Краснотурьинск (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу
Решение № А41-31829/17 от 21.02.2018 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КапМонтажСтрой» (далее – ООО «КапМонтажСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Санаторий Пушкино» (далее – ГБУЗ МО «Санаторий Пушкино»,
Решение № А80-562/2017 от 21.02.2018 АС Чукотского АО
установил: муниципальное предприятие городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее – истец, МП «Горкоммунхоз», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 06.12.2017 № 7482 к межмуниципальному отделу Министерства внутренних
Постановление № А48-153/2016 от 21.02.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3, должник) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Орловской области от 19.05.2016 по делу № А48-153/2016 заявление ФИО3 было признано обоснованным, в отношении него введена
Постановление № 17АП-581/2018-ГКУ от 21.02.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТД "ЭкоБэст" (далее – истец, ООО "ТД "ЭкоБэст") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Камертон" (далее – ответчик, ООО
Постановление № А43-24302/2017 от 21.02.2018 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «НеваЛаб» (далее – истец, АО «НеваЛаб») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Атомстройэкспорт» (далее – АО
Постановление № 01АП-10995/18 от 21.02.2018 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» (далее – ПАО «ТНС Энерго НН», Общество истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Главного управления Федеральной службы
Решение № А41-29988/17 от 21.02.2018 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Стройник» (далее – ООО «Торговый дом Стройник», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Научно-исследовательский испытательный центр подготовки
Постановление № А01-801/2013 от 21.02.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Платнировский" (далее – истец, ООО "АПК "Платнировский", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы
Постановление № А56-25922/2016 от 21.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество "Евраз" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет), Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (далее -
Постановление № А55-24715/2017 от 21.02.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие городского округа Самара «Самарский метрополитен» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Средне-Поволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заинтересованное
Определение № А33-18542/2016 от 21.02.2018 АС Красноярского края
установил: публичное акционерное общество "Ареал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный  суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "Городок" (далее – ответчик) об обязании в течение 10 рабочих  дней с момента
Постановление № А03-15400/2016 от 21.02.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
Постановление № А21-4599/2015 от 21.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.07.2016 г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Балтийская Стивидорная Компания» (далее – ООО «БСК», общество) к иностранной фирме Lease Tec GmbH (далее – фирма Lease Tec) о взыскании 3 260 771,47 рублей
Постановление № А56-13659/2016 от 21.02.2018 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства города Шуи, место нахождения: 155912, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи
Постановление № А56-10802/2016 от 21.02.2018 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Комитет по строительству, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, д. 76, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу
Постановление № А65-22876/2017 от 21.02.2018 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «СГ-Транс», город Москва, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вагон-Сервис Транс», Тукаевский район, с. Бетьки, о взыскании 102 000  руб. расходов по договору на оказание услуг от