ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А21-4599/2015 от 21.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.07.2016 г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Балтийская Стивидорная Компания» (далее – ООО «БСК», общество) к иностранной фирме Lease Tec GmbH (далее – фирма Lease Tec) о взыскании 3 260 771,47 рублей
Постановление № А48-4288/2017 от 21.02.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер Бетон" (далее – ответчик, ООО «Мастер Бетон») о взыскании задолженности по
Решение № А41-109115/17 от 21.02.2018 АС Московской области
установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании за август -сентябрь 2017г. 13 034 307  руб. 30 коп. задолженности, 776 183 руб. 46 коп. неустойки с 16.09.2017г. по 21.02.2018г. (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ изменений исковых требований).
Постановление № А74-2865/2015 от 21.02.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: определением арбитражного суда от 14.04.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «МаВР» (ОГРН <***>, ИНН <***>).
Постановление № 17АП-12756/2016-ГК от 21.02.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация городского округа Краснотурьинск (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу
Постановление № А33-12322/2016 от 21.02.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания – структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО РЖД ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – истец)
Определение № А28-2334/2017 от 21.02.2018 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «СМП-43» (далее - истец, заявитель,  ООО «СМП-43») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Кировскому областному государственному казенному учреждению «Центр по  техническому сопровождению государственных закупок» (далее – ответчик, 
Постановление № А56-9458/2016 от 21.02.2018 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Магистральстройсервис», место нахождения: 191036, Санкт-Петербург, 7-я Советская ул., д. 30, лит. «А», пом. 1Н, 4Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Магистральстройсервис», Общество), обратилось в Арбитражный суд
Постановление № А55-25335/2017 от 21.02.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фактор», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самара-Монолит», город Самара, о взыскании 60 000 руб. аванса по договору от 22.09.2016 №67/2016.
Постановление № А43-24302/2017 от 21.02.2018 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «НеваЛаб» (далее – истец, АО «НеваЛаб») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Атомстройэкспорт» (далее – АО
Постановление № А56-25922/2016 от 21.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество "Евраз" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет), Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (далее -
Решение № А19-250/2018 от 21.02.2018 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Элевейтинг» (далее – ООО «Элевейтинг») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – УФАС по Иркутской области) от
Постановление № А56-10802/2016 от 21.02.2018 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Комитет по строительству, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, д. 76, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу
Постановление № А56-13659/2016 от 21.02.2018 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства города Шуи, место нахождения: 155912, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи
Решение № А41-31829/17 от 21.02.2018 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КапМонтажСтрой» (далее – ООО «КапМонтажСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Санаторий Пушкино» (далее – ГБУЗ МО «Санаторий Пушкино»,
Постановление № А65-22876/2017 от 21.02.2018 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «СГ-Транс», город Москва, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вагон-Сервис Транс», Тукаевский район, с. Бетьки, о взыскании 102 000  руб. расходов по договору на оказание услуг от
Решение № А45-24899/2017 от 21.02.2018 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Союз охранных предприятий» (далее – истец) обратилось   в
Постановление № А55-24715/2017 от 21.02.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие городского округа Самара «Самарский метрополитен» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Средне-Поволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заинтересованное
Решение № А80-562/2017 от 21.02.2018 АС Чукотского АО
установил: муниципальное предприятие городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее – истец, МП «Горкоммунхоз», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 06.12.2017 № 7482 к межмуниципальному отделу Министерства внутренних
Постановление № 17АП-581/2018-ГКУ от 21.02.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТД "ЭкоБэст" (далее – истец, ООО "ТД "ЭкоБэст") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Камертон" (далее – ответчик, ООО
Постановление № А03-15400/2016 от 21.02.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –