установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.07.2016 г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Балтийская Стивидорная Компания» (далее – ООО «БСК», общество) к иностранной фирме Lease Tec GmbH (далее – фирма Lease Tec) о взыскании 3 260 771,47 рублей
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер Бетон" (далее – ответчик, ООО «Мастер Бетон») о взыскании задолженности по
установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании за август -сентябрь 2017г. 13 034 307 руб. 30 коп. задолженности, 776 183 руб. 46 коп. неустойки с 16.09.2017г. по 21.02.2018г. (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ изменений исковых требований).
установил: определением арбитражного суда от 14.04.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «МаВР» (ОГРН <***>, ИНН <***>).
установил: Администрация городского округа Краснотурьинск (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания – структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО РЖД ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – истец)
установил: общество с ограниченной ответственностью «СМП-43» (далее - истец, заявитель, ООО «СМП-43») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Кировскому областному государственному казенному учреждению «Центр по техническому сопровождению государственных закупок» (далее – ответчик,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Магистральстройсервис», место нахождения: 191036, Санкт-Петербург, 7-я Советская ул., д. 30, лит. «А», пом. 1Н, 4Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Магистральстройсервис», Общество), обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фактор», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самара-Монолит», город Самара, о взыскании 60 000 руб. аванса по договору от 22.09.2016 №67/2016.
установил: акционерное общество «НеваЛаб» (далее – истец, АО «НеваЛаб») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Атомстройэкспорт» (далее – АО
установил: Закрытое акционерное общество "Евраз" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет), Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Элевейтинг» (далее – ООО «Элевейтинг») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – УФАС по Иркутской области) от
у с т а н о в и л: Комитет по строительству, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, д. 76, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу
у с т а н о в и л: Муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства города Шуи, место нахождения: 155912, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КапМонтажСтрой» (далее – ООО «КапМонтажСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Санаторий Пушкино» (далее – ГБУЗ МО «Санаторий Пушкино»,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «СГ-Транс», город Москва, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вагон-Сервис Транс», Тукаевский район, с. Бетьки, о взыскании 102 000 руб. расходов по договору на оказание услуг от
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие городского округа Самара «Самарский метрополитен» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Средне-Поволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заинтересованное
установил: муниципальное предприятие городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее – истец, МП «Горкоммунхоз», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 06.12.2017 № 7482 к межмуниципальному отделу Министерства внутренних
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТД "ЭкоБэст" (далее – истец, ООО "ТД "ЭкоБэст") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Камертон" (далее – ответчик, ООО
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
