установил: Общество с ограниченной ответственностью «Элевейтинг» (далее – ООО «Элевейтинг») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – УФАС по Иркутской области) от
установил: муниципальное автономное учреждение «Молодежный центр «Гелиос»(далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югорскремстройгаз» (далее – ответчик, общество) о взыскании
установил: Администрация городского округа Краснотурьинск (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КапМонтажСтрой» (далее – ООО «КапМонтажСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Санаторий Пушкино» (далее – ГБУЗ МО «Санаторий Пушкино»,
установил: муниципальное предприятие городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее – истец, МП «Горкоммунхоз», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 06.12.2017 № 7482 к межмуниципальному отделу Министерства внутренних
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3, должник) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Орловской области от 19.05.2016 по делу № А48-153/2016 заявление ФИО3 было признано обоснованным, в отношении него введена
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТД "ЭкоБэст" (далее – истец, ООО "ТД "ЭкоБэст") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Камертон" (далее – ответчик, ООО
установил: акционерное общество «НеваЛаб» (далее – истец, АО «НеваЛаб») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Атомстройэкспорт» (далее – АО
установил: публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» (далее – ПАО «ТНС Энерго НН», Общество истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Главного управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Стройник» (далее – ООО «Торговый дом Стройник», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Научно-исследовательский испытательный центр подготовки
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Платнировский" (далее – истец, ООО "АПК "Платнировский", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы
установил: Закрытое акционерное общество "Евраз" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет), Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (далее -
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие городского округа Самара «Самарский метрополитен» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Средне-Поволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заинтересованное
установил: публичное акционерное общество "Ареал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Городок" (далее – ответчик) об обязании в течение 10 рабочих дней с момента
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.07.2016 г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Балтийская Стивидорная Компания» (далее – ООО «БСК», общество) к иностранной фирме Lease Tec GmbH (далее – фирма Lease Tec) о взыскании 3 260 771,47 рублей
у с т а н о в и л: Муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства города Шуи, место нахождения: 155912, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи
у с т а н о в и л: Комитет по строительству, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, д. 76, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «СГ-Транс», город Москва, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вагон-Сервис Транс», Тукаевский район, с. Бетьки, о взыскании 102 000 руб. расходов по договору на оказание услуг от
