установил: акционерное общество «НеваЛаб» (далее – истец, АО «НеваЛаб») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Атомстройэкспорт» (далее – АО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Платнировский" (далее – истец, ООО "АПК "Платнировский", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3, должник) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Орловской области от 19.05.2016 по делу № А48-153/2016 заявление ФИО3 было признано обоснованным, в отношении него введена
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТД "ЭкоБэст" (далее – истец, ООО "ТД "ЭкоБэст") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Камертон" (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Стройник» (далее – ООО «Торговый дом Стройник», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Научно-исследовательский испытательный центр подготовки
установил: муниципальное предприятие городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее – истец, МП «Горкоммунхоз», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 06.12.2017 № 7482 к межмуниципальному отделу Министерства внутренних
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие городского округа Самара «Самарский метрополитен» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Средне-Поволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заинтересованное
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛ: Управление потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области, г. Липецк 13.09.2017 обратилось с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Людмила» об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции от 14.10.2016 серии 48 АА 00161 регистрационный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Маяк-Энергосервис» (далее – ООО «Маяк-Энергосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Претендент» (далее – ООО «Претендент», ответчик) о взыскании 1518600 руб. 09 коп. –
установил: публичное акционерное общество «ТНС Энерго Нижний Новгород» (далее - ПАО «ТНС Энерго НН», истец) обратилось с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Дзержинску Нижегородской области (далее – УМВД РФ по городу Дзержинску, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Ип ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО "ЦНИИМЭ" о взыскании неустойки в сумме 302 008,14 руб., штрафа в сумме 151 004,07 руб., а также 12 060,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
установил: 30.10.2017 от индивидуального предпринимателя Катаева Льва Сергеевича поступило заявление о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 81 643, 60 руб. (50 000 руб. судебных издержек + 31 440 руб. командировочных расходов + 203, 60 руб. почтовых расходов).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее – ООО «Стройкомплект», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
установил: Акционерное общество «КУРОРТПРОЕКТ» (далее – истец, АО «КУРОРТПРОЕКТ») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к государственному казенному учреждению Республики Коми «Служба единого заказчика Республики Коми» (далее – ответчик, ГКУ РК «Служба единого заказчика Республики Коми») с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фермалэнд» (далее – общество «Фермалэнд», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РТ Плюс» (далее – общество «РТ Плюс», ответчик) о взыскании 250 000 руб., уплаченных на
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Корпорация «Росхимзащита» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову от 04.08.2017 г. №17-13/20 в части начисления НДС за 1 квартал 2013 г. в сумме 589 957 руб., за 2
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее – истец, ООО «Каскад») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Татарстан (далее – управление) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЭНД" (далее – ООО «ЛЭНД», общество) о взыскании в доход бюджета Пестречинского
