установил: Администрация городского округа Краснотурьинск (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фактор», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самара-Монолит», город Самара, о взыскании 60 000 руб. аванса по договору от 22.09.2016 №67/2016.
установил: публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» (далее – ПАО «ТНС Энерго НН», Общество истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Главного управления Федеральной службы
у с т а н о в и л: Комитет по строительству, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, д. 76, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу
установил: определением арбитражного суда от 14.04.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «МаВР» (ОГРН <***>, ИНН <***>).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Магистральстройсервис», место нахождения: 191036, Санкт-Петербург, 7-я Советская ул., д. 30, лит. «А», пом. 1Н, 4Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Магистральстройсервис», Общество), обратилось в Арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу «Кинокомпания Джи Пи» о переводе исключительного имущественного права режиссера- постановщика 12-серийного фильма с рабочим названием «Отражение радуги», о взыскании ущерба в размере 1 685
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания – структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО РЖД ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – истец)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Антилед» (далее – ООО «Антилед», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский магниевый завод» (далее – ООО «ВМЗ», ответчик) о взыскании судебных расходов, понесенных в связи
установил: общество с ограниченной ответственностью «Маэстро+» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационное предприятие» (далее – ответчик) о взыскании 4 143
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 и ООО «Сифуд Груп» (далее - заявитель, общество, заказчик) обратились в Арбитражный суд РСО-Алания к Северо-Осетинской таможне с заявлением о признании незаконным действий таможни.
установил: Акционерное общество «КУРОРТПРОЕКТ» (далее – истец, АО «КУРОРТПРОЕКТ») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к государственному казенному учреждению Республики Коми «Служба единого заказчика Республики Коми» (далее – ответчик, ГКУ РК «Служба единого заказчика Республики Коми») с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Урал девелопмент» (далее – ООО «Урал девелопмент», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Атлант» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Планета мебели " 185 200 руб. 00 коп. основного долга
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фермалэнд» (далее – общество «Фермалэнд», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РТ Плюс» (далее – общество «РТ Плюс», ответчик) о взыскании 250 000 руб., уплаченных на
установил: 30.10.2017 от индивидуального предпринимателя Катаева Льва Сергеевича поступило заявление о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 81 643, 60 руб. (50 000 руб. судебных издержек + 31 440 руб. командировочных расходов + 203, 60 руб. почтовых расходов).
УСТАНОВИЛ: Ип ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО "ЦНИИМЭ" о взыскании неустойки в сумме 302 008,14 руб., штрафа в сумме 151 004,07 руб., а также 12 060,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
установил: публичное акционерное общество «ТНС Энерго Нижний Новгород» (далее - ПАО «ТНС Энерго НН», истец) обратилось с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Дзержинску Нижегородской области (далее – УМВД РФ по городу Дзержинску, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Маяк-Энергосервис» (далее – ООО «Маяк-Энергосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Претендент» (далее – ООО «Претендент», ответчик) о взыскании 1518600 руб. 09 коп. –
