УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «СГ-Транс», город Москва, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вагон-Сервис Транс», Тукаевский район, с. Бетьки, о взыскании 102 000 руб. расходов по договору на оказание услуг от
установил: общество с ограниченной ответственностью «СМП-43» (далее - истец, заявитель, ООО «СМП-43») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Кировскому областному государственному казенному учреждению «Центр по техническому сопровождению государственных закупок» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фактор», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самара-Монолит», город Самара, о взыскании 60 000 руб. аванса по договору от 22.09.2016 №67/2016.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Магистральстройсервис», место нахождения: 191036, Санкт-Петербург, 7-я Советская ул., д. 30, лит. «А», пом. 1Н, 4Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Магистральстройсервис», Общество), обратилось в Арбитражный суд
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания – структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО РЖД ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – истец)
установил: определением арбитражного суда от 14.04.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «МаВР» (ОГРН <***>, ИНН <***>).
установил: публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» (далее – ПАО «ТНС Энерго НН», Общество истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Главного управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.04.2016 по делу № А12-40921/2015 исковые требования товарищества собственников жилья «ФИО3 51А» (далее – ТСЖ «ФИО3 51А») удовлетворены.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее – истец, ООО «Каскад») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Дона-Сервис+" (далее также по тексту ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фермалэнд» (далее – общество «Фермалэнд», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РТ Плюс» (далее – общество «РТ Плюс», ответчик) о взыскании 250 000 руб., уплаченных на
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, кредитор) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Кратон и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Кратон и К»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Атлант» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Планета мебели " 185 200 руб. 00 коп. основного долга
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал № 21) (заявитель, Фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Медсервис» (ответчик, Общество) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АЛИАНТА ГРУПП» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик, ООО «АЛИАНТА ГРУПП») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по г. Москве (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Маяк-Энергосервис» (далее – ООО «Маяк-Энергосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Претендент» (далее – ООО «Претендент», ответчик) о взыскании 1518600 руб. 09 коп. –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее – ООО «Стройкомплект», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Антилед» (далее – ООО «Антилед», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский магниевый завод» (далее – ООО «ВМЗ», ответчик) о взыскании судебных расходов, понесенных в связи
установил: публичное акционерное общество «ТНС Энерго Нижний Новгород» (далее - ПАО «ТНС Энерго НН», истец) обратилось с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Дзержинску Нижегородской области (далее – УМВД РФ по городу Дзержинску, ответчик) о
