УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Монтажно-производственное предприятие «ВостокЭлектроРадиоСервис» (далее по тексту ООО «Монтажно-производственное предприятие «ВостокЭлектроРадиоСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП Мастерских В.А.) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Департамента финансов Приморского края за счет средств казны Приморского края (далее – ответчик) расходов, понесенных на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Теплант» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом уменьшения исковых требований, принятых судом) к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – ответчик) о взыскании страхового
установил: товарищество собственников жилья «Златоустье-1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Загородный клуб» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за коммунальные услуги и услуги по содержанию общего имущества
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕСОТЕХНИКА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОПРОЕКТ» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 70 353 руб., процентов за пользование чужими
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕСОТЕХНИКА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОПРОЕКТ» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 75 000 руб., процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Самарской области, с учетом уточнения предмета заявленных требований о признании незаконным требования инспекции №18366 об уплате
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП: <***> (далее ИП ФИО4, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН: 1027739820921_ (далее АО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дизель Трейд» (далее - заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Самары (далее – налоговый орган) о признании недействительным
установил: общество с ограниченной ответственностью «НАШ МАЛЫШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ответчик) о признании недействительным решения по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Региональная тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>,
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Вологодской области (ОГРН <***>; далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Маслозавод Тотемский»
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" о признании недействительной (ничтожной) сделки - проставлении на
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 4» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехнология» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 43 930
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экспедиторский Союз» (далее – ООО «Экспедиторский Союз») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Элис Логистик» (далее –
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Коммунальные системы Карабулака» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад р.п. Свободный Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании денежных средств в размере 427 162 руб., неосновательное обогащение в размере 22 860 руб.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТВК - СтройСервис» о взыскании 2 856 000 руб., а также 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Пензадормост», город Пенза, обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Центр хореографического искусства города Пенза», город Пенза. о взыскании задолженности в сумме 13 597 руб. 32 коп. за
