установил: общество с ограниченной ответственностью «Экспедиторский Союз» (далее – ООО «Экспедиторский Союз») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Элис Логистик» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аврора», место нахождения: 107497, Москва? ул. Монтажная, д.9, стр.1, пом.IV, ком. 48, ОГРН <***> (далее – ООО «Аврора»), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде»,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Теплант» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом уменьшения исковых требований, принятых судом) к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – ответчик) о взыскании страхового
установил: общество с ограниченной ответственностью «НАШ МАЛЫШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ответчик) о признании недействительным решения по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП Мастерских В.А.) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Департамента финансов Приморского края за счет средств казны Приморского края (далее – ответчик) расходов, понесенных на оплату услуг
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (ОГРН<***>, ИНН <***>; адрес: 198264, Санкт-Петербург, пр.Ветеранов, д.147; далее – ООО«Стройкомплект») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТВК - СтройСервис» о взыскании 2 856 000 руб., а также 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 4» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехнология» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 43 930
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Новокуйбышевская нефтехимическая компания» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Самарской таможне (далее - заинтересованное лицо) о признании незаконным бездействия по невозврату излишне уплаченных пошлин в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании денежных средств в размере 427 162 руб., неосновательное обогащение в размере 22 860 руб.
установил: товарищество собственников жилья «Златоустье-1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Загородный клуб» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за коммунальные услуги и услуги по содержанию общего имущества
установил: Государственное унитарное предприятие «Центр технической инвентаризации Пермского края» (далее – ГУП «ЦТИ ПК») обратилось в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «СтройПанельКомплект» (далее – ОАО «СПК») о взыскании задолженности в размере
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АТП ДСМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом администрации города Шахты (далее – ответчик, комитет), муниципальному казенному учреждению «Департамент городского
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕСОТЕХНИКА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОПРОЕКТ» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 75 000 руб., процентов за пользование чужими
у с т а н о в и л : закрытое акционерное общество «Сибирская научно-производственная инвестиционная фирма строительных материалов» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕСОТЕХНИКА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОПРОЕКТ» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 70 353 руб., процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Пензадормост», город Пенза, обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Центр хореографического искусства города Пенза», город Пенза. о взыскании задолженности в сумме 13 597 руб. 32 коп. за
установил: В Арбитражный суд Республики Татарстан заявлен иск ООО «ЮниТрейд» к ООО «ЛЮКС» о взыскании долга в размере 8 284 025 рублей 91 копейки. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Вологодской области (ОГРН <***>; далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Маслозавод Тотемский»
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП: <***> (далее ИП ФИО4, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН: 1027739820921_ (далее АО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дизель Трейд» (далее - заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Самары (далее – налоговый орган) о признании недействительным
установил: ООО "Стеклостиль" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Пермстройсервис" (далее – ответчик) о взыскании 427 553 руб. 40 коп. долга, 76 386 руб. 09 коп. неустойки с ее последующим начислением в размере 0,1% от суммы просроченного
