УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Наш город» (ОГРН <***>; ИНН <***>, место нахождения: 682800, Хабаровский край, г. Советская Гавань, ул.15 погибших партизан, д. 63А, квартира 11; далее-ООО «Наш город», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Волга-Щит» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-1» о взыскании задолженности по договору № ПЦО-26/12 от 05.10.2012 г. о реагировании
установил: Заявлен иск индивидуальным предпринимателем ФИО1 к ООО «ТЭК Север» о взыскании ущерба в размере 16 500 рублей, стоимость провозной платы в размере 15 120 рублей, 1300 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Астраханской области от 17.12.2015 удовлетворены исковые требования ООО "СервисСтрой" (далее - Общество) к Управлению по капитальному строительству, градостроительной, строительной и жилищной политике администрации
у с т а н о в и л: Министерство развития инфраструктуры Калининградской области, место нахождения: 236000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Министерство), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: Заявление с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ подано о взыскании судебных расходов делу № А40-107538/17-21-515 в размере 104 312,50 рублей, связанных с оплатой услуг представителя.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СТЭРН" (далее - ООО "СТЭРН", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее- ФТС, ответчик) о взыскании убытков в сумме 200 000
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 04.06.2016 по настоящему делу открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД», железная дорога, заявитель жалобы) отказано в удовлетворении исковых требований к депутату Ярославской областной Думы
УСТАНОВИЛ: ООО"КРИ" обратилось в суд с иском к ООО МОСКОВСКАЯ КОНВЕНЦИЯ КОМИКСОВ, просит запретить Ответчику использовать обозначение «Moscow Comic Convention)), сходное до степени смешения с товарным знаком № 569009, в отношении услуг по рекламе, организации выставок, конвенций и
установил: ИП ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Удмуртской Республике
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПКФ Атика» (далее – ООО «ПКФ Атика») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом города Димитровграда (далее – Комитет), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) об
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (далее – АО «Тюменьэнерго», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (далее по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Хакасия, г. Абакан, далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (ИНН <***>, <...>, далее – должник)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транссибурал» (далее – ООО «Транссибурал», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ««Лукьяновский горно-обогатительный комбинат» (далее – ООО «Лукьяновский ГОК», ответчик) о взыскании
установил: Мурманская таможня (далее – таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вестимпекс» (далее – Общество, ООО «Вестимпекс») судебных расходов в сумме 59 693 руб. 50 коп., понесенных в
у с т а н о в и л: государственноеунитарное предприятие Республики Крым «Крымгазсети» (далее – ГУП РК «Крымгазсети») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КрасноярскГеоИзыскания» (далее – ООО «КГИ») о взыскании 413952,00 рублей, в том числе: пени в размере
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦМОНТАЖ-1» (далее – ООО «СПЕЦМОНТАЖ-1», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по г.Москве (далее по тексту – инспекция, заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к муниципальному унитарному предприятию Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 16 октября 2015 года ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью «СХПК «Вологодский стандарт» (место нахождения: 162600, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ВолгаИнжинирингСпецТранс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Особстрой" о взыскании 13 421 035,32 руб., в том числе 9 759 727,00 руб. авансового платежа по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Порт Поронайск» (далее – истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рыболовецкий колхоз им. Кирова» (далее – ответчик) о взыскании 518 000 рублей необоснованного
