ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 06АП-82/2018 от 15.02.2018 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Наш город» (ОГРН <***>; ИНН <***>, место нахождения: 682800, Хабаровский край, г. Советская Гавань, ул.15 погибших партизан, д. 63А, квартира 11; далее-ООО «Наш город», истец) обратилось  в Арбитражный суд  Хабаровского края с  иском
Постановление № А21-7139/16 от 15.02.2018 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Министерство развития инфраструктуры Калининградской области, место нахождения: 236000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Министерство), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
Постановление № 17АП-7071/17-АК от 15.02.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ИП ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1)  обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Удмуртской Республике
Постановление № А72-11939/2015 от 15.02.2018 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПКФ Атика» (далее – ООО «ПКФ Атика») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом города Димитровграда (далее – Комитет), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) об
Постановление № А12-58889/2016 от 15.02.2018 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК», ответчик) о
Определение № А40-107538/17-21-515 от 15.02.2018 АС города Москвы
установил: Заявление с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ подано о взыскании  судебных расходов делу № А40-107538/17-21-515 в размере 104 312,50 рублей,  связанных с оплатой услуг представителя.
Постановление № 17АП-947/18-АК от 15.02.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Полифорт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ОАО «Энергосбыт Плюс» (далее - ответчик) о взыскании 157 931 руб. 49 коп., в том числе 146 521,98 руб. долга за поставленный товар, 1 388,20 руб. неустойки, 9 628,80 руб. долга за
Постановление № А65-7408/2017 от 15.02.2018 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Татинтерхим» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Молодежное строительство» о взыскании 4 732 563 рублей 15 копеек, из которых: 2 707 043,26 руб. - задолженность по
Постановление № А82-6599/2015 от 15.02.2018 АС Ярославской области
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 04.06.2016 по настоящему делу открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД», железная дорога, заявитель жалобы) отказано в удовлетворении исковых требований к депутату Ярославской областной Думы
Решение № А40-228239/16-108-2059 от 15.02.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (далее – АО «Тюменьэнерго», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (далее по
Решение № А70-12887/2017 от 15.02.2018 АС Тюменской области
установил: Заявлен иск индивидуальным предпринимателем ФИО1 к ООО «ТЭК Север» о взыскании  ущерба в размере 16 500 рублей, стоимость провозной платы в размере 15 120 рублей, 1300 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление № А21-6977/17 от 15.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СТЭРН" (далее - ООО "СТЭРН", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее- ФТС, ответчик) о взыскании убытков в сумме 200 000
Постановление № А33-26539/2015 от 15.02.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Хакасия, г. Абакан, далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (ИНН <***>, <...>, далее – должник)
Постановление № А06-5368/17 от 15.02.2018 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Волга-Щит» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-1» о взыскании задолженности по договору № ПЦО-26/12 от 05.10.2012 г. о реагировании
Определение № А06-8685/2015 от 15.02.2018 АС Астраханской области
установил: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Астраханской области  от 17.12.2015 удовлетворены исковые требования ООО "СервисСтрой" (далее - Общество) к  Управлению по капитальному строительству, градостроительной, строительной и жилищной  политике администрации
Постановление № А75-1633/2017 от 15.02.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее по тексту – истец, ООО «Энергосервис») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Специализированная электросетевая сервисная компания единой
Постановление № 17АП-7644/17-ГКУ от 15.02.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транссибурал» (далее – ООО «Транссибурал», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ««Лукьяновский горно-обогатительный комбинат» (далее – ООО «Лукьяновский ГОК», ответчик) о взыскании
Решение № А40-168871/17-108-2275 от 15.02.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦМОНТАЖ-1» (далее – ООО «СПЕЦМОНТАЖ-1», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по г.Москве (далее по тексту – инспекция, заинтересованное лицо,
Постановление № А56-34990/2017 от 15.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тара.ру» (далее - ООО «Тара.ру», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города                                Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инструктаж" (далее - ООО
Постановление № А28-4581/2017 от 15.02.2018 АС Кировской области
установил: акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее – истец, АО «ККС»,Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к  федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» (далее - ответчик, ФКУ «ОСК ЦВО»,
Определение № А59-6079/2016 от 15.02.2018 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Порт Поронайск»  (далее – истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Рыболовецкий колхоз им. Кирова» (далее – ответчик) о взыскании  518 000 рублей необоснованного
Постановление № А13-7077/2015 от 15.02.2018 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 16 октября 2015 года ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью «СХПК «Вологодский стандарт» (место нахождения: 162600, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество,