установил: ООО Агентство «Вежливые Люди» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской области с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Удмуртской Республике о взыскании страхового возмещения в размере 9 251,47 руб., расходов по оценке в размере
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДК Черноземье» (далее – ООО «ДК Черноземье», истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Смазочные материалы – Черноземье» (далее – ООО «ТД «Смазочные материалы - Черноезмье», ответчик) о взыскании 6 401 961
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании, с учетом уточнения от 05.12.2017, 30000 руб. компенсации за нарушением
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ОнЛайн Трейд» (далее – истец, ООО «ОнЛайн Трейд») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет-М» (далее – ответчик, ООО «Паритет-М»), о взыскании 28 750 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Компания «НОВОТЭК плюс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ГеоТрастРесурс» о взыскании денежных средств в размере 270 600 рублей.
установил: ООО «Инженерная компания» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Свежий ветер» (ответчик) о возврате 169 600 руб., уплаченных за некачественный товар, взыскании 1 254,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2016 по 18.10.2016.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «НЕГАС» (далее – АО «НЕГАС», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ), к Инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Первая Грузовая Компания» (далее – АО «Первая Грузовая Компания», ответчик) о взыскании платы за время нахождения вагонов
УСТАНОВИЛ: ООО «Спецавтоматика» г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Максимум Девелопмент» г. Тверь с требованием о взыскании задолженности по оплате работ по корректировке проектной документации по созданию пожарной сигнализации, автоматики клапанов,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "МеталлГрупп Северо-Запад" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Гедеон" о взыскании 27 402 руб.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Водопроводно-канализационное хозяйство» (далее – АО «Водоканал», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к Акционерному обществу "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее – АО «Горно- Алтайское ЖКХ»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Глобус» (адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул.Маршала Говорова, д.47, лит.А, пом.8Н, офис 305) (далее - Общество, заявитель, ООО "Глобус") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ответчикам индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предпринимателю ФИО1), ФИО3 о расторжении договора купли-продажи от 31.03.2016 и признании записей регистрации права
УСТАНОВИЛ: ООО ГК "Камион" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО " Алые Паруса" о взыскании задолженности по договору от 12.04.2017 №ТО-29/04-17 в размере 268 097 руб. по оплате выполненных работ по заказ-нарядам №Б1001179 от 11.09.2017, №Б1001180 от
установил: ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОТОРУС" (далее - ответчик, Общество) об обязании предоставить документы о финансовой деятельности Общества.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стимул-Т» (далее – Заявитель, Общество, ООО «Стимул-Т») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г.Томску (далее – налоговый орган, инспекция, ответчик) о признании незаконным решения от 12.10.2017 №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Образцовое содержание жилья" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лизинг-Инвест" о взыскании 590 318 руб. 17 коп., из которых:
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Востокнефтегазпроект» (далее – истец, ЗАО «Востокнефтегазпроект») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от
УСТАНОВИЛ: АО «Мосводоканал» обратилось в суд с требованием о взыскании с АО «Московский завод «Сапфир» платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (в части превышения максимально допустимых значений показателей и концентраций загрязняющих веществ) в размере 871
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "ТЕВИС" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Самарская сетевая компания" (ответчик) 426 467 руб. 69 коп., в том числе 276 030 руб. 06 коп. долга по договору от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Легенда» (далее – истец, ООО «Легенда») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад №20 «Снегурочка» г. Охи (далее – ответчик, МБДОУ) о взыскании 1 691
УСТАНОВИЛ: ООО «ПромоТек» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО «Нефтегазмонтаж» (далее – ответчик) об обязании исполнить условия договора поставки № ОМТС-ПР-4/13 от 30.07.2013, взыскании задолженности в размере 272 425 руб., процентов за пользование чужими
