ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А41-80751/17 от 13.02.2018 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ООО «ПромоТек» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО «Нефтегазмонтаж» (далее – ответчик) об обязании исполнить условия договора поставки № ОМТС-ПР-4/13 от 30.07.2013, взыскании задолженности в размере 272 425 руб., процентов за пользование чужими
Решение № А82-5601/2016 от 13.02.2018 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании, с учетом уточнения от 05.12.2017, 30000 руб. компенсации за нарушением
Решение № А40-204285/17-122-1803 от 13.02.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: АО «Мосводоканал» обратилось в суд с требованием о взыскании с АО «Московский завод «Сапфир» платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (в части превышения максимально допустимых значений показателей и концентраций загрязняющих веществ) в размере 871
Постановление № 05АП-35/2018 от 13.02.2018 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Легенда» (далее – истец, ООО «Легенда») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад №20 «Снегурочка» г. Охи (далее – ответчик, МБДОУ) о взыскании 1 691
Постановление № А72-13874/16 от 13.02.2018 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр повышения энергетической эффективности» (далее – ООО «Центр повышения энергетической эффективности», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство
Постановление № А32-4625/17 от 13.02.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Компания «НОВОТЭК плюс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к     ООО «ГеоТрастРесурс» о взыскании денежных средств в размере 270 600 рублей.
Решение № А14-15282/17 от 13.02.2018 АС Воронежской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДК Черноземье» (далее – ООО «ДК Черноземье», истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Смазочные материалы – Черноземье» (далее  – ООО «ТД «Смазочные материалы - Черноезмье», ответчик) о взыскании 6 401 961
Решение № А33-4970/15 от 13.02.2018 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Норильский Альянс» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
Постановление № А49-10564/2017 от 13.02.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Пензы» (далее – МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма СУ-10» (далее – ООО «Фирма СУ-10»,
Постановление № А56-57513/2016 от 12.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Нефтетранспорт" (с учетом заявления от 11/14/4974 от 10.11.2016 об уменьшении
Постановление № А42-6657/16 от 12.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с уточненным иском о взыскании с акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт») 179 028 рублей 14 копеек задолженности.
Постановление № 17АП-19343/17-АКУ от 12.02.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «ДЕАЛ КОНСАЛТИНГ» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к публичному акционерному обществу страховой компании «РОСГОССТРАХ» о взыскании денежных средств в размере 45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2017 г.
Решение № А07-24194/17 от 12.02.2018 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 16 октября 2014 года в 09:25 часов на автодороге Кабаково-Сихонкино Кармаскалинского района Республики Башкортостан  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 21144» гос. номер <***> под управлением ФИО2, 
Постановление № А49-9535/17 от 12.02.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: муниципальное казённое учреждение «Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Пензы» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (далее - ответчик), с привлечением к участию
Определение № А19-8896/14 от 12.02.2018 АС Иркутской области
установил: ООО «ТРП № 2» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к  ИП ФИО1 о признании объекта капитального строительства, расположенного по  адресу: <...> 118а-3, принадлежащий ИП ФИО1, самовольной постройкой в силу положений ст. 222 Гражданского Кодекса РФ,  обязать ИП ФИО1
Решение № А40-115995/16-60-1013 от 12.02.2018 АС города Москвы
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Махруссам» обратилось в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Городское бюро ТехноПромАудит», об
Постановление № А65-29301/2017 от 12.02.2018 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом уточнения требований, принятых судом) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
Определение № А45-19675/17 от 12.02.2018 АС Новосибирской области
установил: индивидуальный  предприниматель ФИО1 обратился с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 30 000 руб. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки платежа, начиная с 28.07.2017 до полного исполнения
Постановление № 17АП-956/18-ГК от 12.02.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Темерсо-инжиниринг" (далее – ООО "Темерсо-инжиниринг", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Белоруснефть-Сибирь" (далее – ООО
Решение № А40-236987/17-126-964 от 12.02.2018 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Столичная транспортная компания»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 339 315 руб. 78 коп., расходов на оплату экспертиз (по определению стоимости восстановительного ремонта,
Постановление № А21-176/16 от 12.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СК Монолит», место нахождения: 236022, Калининград, ул. Генерал-лейтенанта ФИО2, дом 17Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения
Решение № А40-192829/17-17-1697 от 12.02.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «БОФТ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «СКС» (ответчик) о взыскании суммы долга по договору от 21.08.2015 № СКС/24-08-15 в размере 832650 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.05.2015 по