установил: Общество с ограниченной ответственностью "Техпромкомплект" (далее – ООО "Техпромкомплект", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна Транс-Экспедитор" (далее – ООО "Фортуна
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Комплексное строительство» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к ИФНС России по Заволжскому району города Ульяновска (далее - инспекция, налоговый орган), с уточнением требований, принятых
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Транснефть» (далее также ПАО «Транснефть», Заявитель, Налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (далее также Налоговый
установил: ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «ЕвразЭнергоТранс» (далее – ответчик) о взыскании 915 279 руб. 89 коп. убытков.
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Махруссам» обратилось в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Городское бюро ТехноПромАудит», об
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания ГИРТЕК», место нахождения: 197341, Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 27, лит. А, пом. 35-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в
установил: ООО «ТРП № 2» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ИП ФИО1 о признании объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <...> 118а-3, принадлежащий ИП ФИО1, самовольной постройкой в силу положений ст. 222 Гражданского Кодекса РФ, обязать ИП ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Столичная транспортная компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 339 315 руб. 78 коп., расходов на оплату экспертиз (по определению стоимости восстановительного ремонта,
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом уточнения требований, принятых судом) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Темерсо-инжиниринг" (далее – ООО "Темерсо-инжиниринг", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Белоруснефть-Сибирь" (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: муниципальное казённое учреждение «Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Пензы» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (далее - ответчик), с привлечением к участию
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭЛИТА-98» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска (ИНН
установил: ООО «Конструктивное бюро» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к ООО «Губахинская энергетическая компания» (ответчик) об урегулировании разногласий при заключении договора теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 26.02.2016 №
установил: акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с уточненным иском о взыскании с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – АО «ГУ ЖКХ») 84 068
установил: Региональный оператор – Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области (далее – заявитель, Региональный оператор) обратился в суд с заявлением, в котором просит признать недействительным решение №16-03/50944 о привлечении к ответственности за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Гросс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Приокскому району города Нижнего Новгорода о признании недействительным решения от 26.09.2016 №17 о привлечении к
установил: Акционерное общество "Научно-производственное объединение "Сплав" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сарар" о взыскании 39 921 589 руб. 02 коп., в том числе:
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛС-строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ЛС-строй») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Лизинговая компания «КАМАЗ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее – налоговый орган) о признании недействительным решения от
установил: Акционерное общество «Ижавиа» (далее – заявитель, АО «Ижавиа») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными и отмене решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике от 29.07.2016 № ММ 06-06/2016-157.
установил: ООО «ДЕАЛ КОНСАЛТИНГ» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к публичному акционерному обществу страховой компании «РОСГОССТРАХ» о взыскании денежных средств в размере 45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2017 г.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ГАЛА» (далее – истец, ООО «ГАЛА», апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 227» (далее - ответчик) о взыскании 164 334,12 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания" (далее – ООО «ПСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников недвижимости «ФИО1 21А» (далее – ТСН «ФИО1 21А», ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости
