установил: ООО «Конструктивное бюро» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к ООО «Губахинская энергетическая компания» (ответчик) об урегулировании разногласий при заключении договора теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 26.02.2016 №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Гросс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Приокскому району города Нижнего Новгорода о признании недействительным решения от 26.09.2016 №17 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Транснефть» (далее также ПАО «Транснефть», Заявитель, Налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (далее также Налоговый
установил: ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «ЕвразЭнергоТранс» (далее – ответчик) о взыскании 915 279 руб. 89 коп. убытков.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СК Монолит», место нахождения: 236022, Калининград, ул. Генерал-лейтенанта ФИО2, дом 17Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Махруссам» обратилось в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Городское бюро ТехноПромАудит», об
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ГАЛА» (далее – истец, ООО «ГАЛА», апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 227» (далее - ответчик) о взыскании 164 334,12 руб.
установил: Региональный оператор – Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области (далее – заявитель, Региональный оператор) обратился в суд с заявлением, в котором просит признать недействительным решение №16-03/50944 о привлечении к ответственности за
УСТАНОВИЛ: ООО «БОФТ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «СКС» (ответчик) о взыскании суммы долга по договору от 21.08.2015 № СКС/24-08-15 в размере 832650 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.05.2015 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Комплексное строительство» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к ИФНС России по Заволжскому району города Ульяновска (далее - инспекция, налоговый орган), с уточнением требований, принятых
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области судебных расходов в размере 38 844 руб. 40 коп., понесенных в
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Столичная транспортная компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 339 315 руб. 78 коп., расходов на оплату экспертиз (по определению стоимости восстановительного ремонта,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Нефтетранспорт" (с учетом заявления от 11/14/4974 от 10.11.2016 об уменьшении
УСТАНОВИЛ: ФИО3, действующая за себя и за несовершеннолетнего ФИО4, (далее – ФИО3, действующая за себя и за несовершеннолетнего ФИО4, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании с участника общества с ограниченной ответственностью Стоматологическая фирма
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом уточнения требований, принятых судом) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания ГИРТЕК», место нахождения: 197341, Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 27, лит. А, пом. 35-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Муллит», г. Челябинск (далее – истец, ответчик по встречному иску, ООО «Муллит») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к акционерному обществу «Конар», г. Челябинск (далее – ответчик, истец по встречному иску,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭЛИТА-98» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска (ИНН
установил: ООО «ТРП № 2» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ИП ФИО1 о признании объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <...> 118а-3, принадлежащий ИП ФИО1, самовольной постройкой в силу положений ст. 222 Гражданского Кодекса РФ, обязать ИП ФИО1
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Техпромкомплект" (далее – ООО "Техпромкомплект", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна Транс-Экспедитор" (далее – ООО "Фортуна
УСТАНОВИЛ: муниципальное казённое учреждение «Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Пензы» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (далее - ответчик), с привлечением к участию
