УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОЭЗИС» (далее – ООО «ОЭЗИС», ответчик) об обязании ответчика не чинить препятствия истцу в пользовании электроэнергией в административном здании по адресу:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Благовест» (далее – ООО «Благовест») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛитКол» (далее – ООО «ЛитКол») о взыскании задолженности в размере 502 455 руб. 80 коп. по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Вологодское автотранспортное предприятие» (далее - ООО «ВАТП») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании 49 400
УСТАНОВИЛ: Истец, Публичное акционерное общество "Казанский вертолетный завод" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику, Общества с ограниченной ответственностью "Внешнеэкономическое объединение "Станкоимпорт", г.Москва, о взыскании 26 970 489,89
УСТАНОВИЛ: ООО Агрофирма «Вешенка» по производству грибов обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «АгроЮнион»о взыскании 207 909 руб. 73 коп. задолженности по внесению арендных платежей за период с 01.07.2017г. по 19.08.2017г., 83 135 руб. за установку
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «ИМПЕРИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Страховому публичному акционерному обществу «ИНГОССТРАХ» (далее – ответчик) о взыскании 12194 рублей, из них 9594 руб. –
УСТАНОВИЛ: Казенное учреждение Удмуртской Республики «Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики », город Ижевск, обратилось к Индивидуальному предпринимателю Юнусовой Г.Х., город Набережные Челны о взыскании 72 887 руб. 00 коп., составляющий ущерб, причиненный автомобильной дороге при
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Восток-Энерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РТ-Энерготрейдинг», город Москва, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Димитровградскому фонду спортивных сооружений «Стадион-Торпедо», Ульяновская область, город Димитровград, о взыскании 182 795 руб. 89 коп., в том числе
УСТАНОВИЛ: ЗАО «РОТАРИ ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к ответчикам 1) АО «ЦНИИКА» (ОГРН <***>), 2) ФИО2 при участии третьего лица временного управляющего АО «ЦНИИКА» ФИО1 о признании недействительной сделки, совершенной между АО «ЦНИИКА» и ФИО2, повлекшей прекращение права собственности АО
установил: Заявлен иск Департаментом имущественных отношений Администрации города Тюмени к ООО «Тюменская землеустроительная компания» (далее - ООО «ТЗК»)о взыскании неустойки в размере 89 800 рублей 00 копеек.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился предприниматель без образования юридического лица ФИО1 с иском к акционерному обществу «Федеральный научно-производственный центр «ТИТАН-БАРРИКАДЫ»о взыскании 775072 руб. 02 коп. убытков, составляющих стоимость восстановительного ремонта
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 8 827 608,47 руб. по кредитному договору <***> от 10.03.2011, в том числе 6 391 604,05 руб. - основного долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» (далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Каздорстрой» (далее – общество,
установил: Арбитражным судом Пермского края рассмотрено дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 (с учетом уточнения размера исковых требований в
установил: МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ВОДОКАНАЛ» Г.ИРКУТСКА обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением об обязании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «АСТОРИЯ» заключить договор холодного водоснабжения и/или водоотведения на дома №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пензагазкомплект» (далее – ООО «Пензагазкомплект») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Инвестиционно-строительный центр г. Тамбова «Инвестор» (далее – МКУ «ИСЦ») о взыскании задолженности
установил: ООО "Управляющая жилищная компания "Территория-Восток" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Виктория СКК" (далее – ответчик) об обязании устранить недостатки выполненных работ. Кроме того, истец просил взыскать с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОптСнаб» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Алькор» (далее - ответчик) о взыскании 500 000 руб. долга, 53 862 руб. 40 коп.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 20 июня 2016 года между Акционерным обществом «Уфимское агрегатное производственное объединение» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Стройжилсервис» (Подрядчик) подписан договор № 813, по условиям
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее – ОАО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Соляная торговая компания» (далее – ООО «СТК», ответчик) о взыскании 93 066 руб. 95 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Немак Рус» (далее – заявитель, декларант) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом уточнения требований, принятых судом) к Ульяновской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконным и отмене решения №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альянс Восток» (далее -заявитель, общество, ООО «Альянс-Восток») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Хабаровской таможне (далее-таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения от 26.08.2016 о корректировке таможенной стоимости
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Всероссийский банк развития регионов» (далее - ответчик, Банк, АО «Всероссийский банк развития регионов» о
