установил: общество с ограниченной ответственностью «НЕРО» (далее – ООО «НЕРО») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройДизайнСистем» (далее – ООО «СтройДизайнСистем») о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Восток-Энерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Арбитражным судом Пермского края рассмотрено дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 (с учетом уточнения размера исковых требований в
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков в размере 41 000 рублей. К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные
установил: общество с ограниченной ответственностью «Благовест» (далее – ООО «Благовест») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛитКол» (далее – ООО «ЛитКол») о взыскании задолженности в размере 502 455 руб. 80 коп. по
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Эфирное» (далее – Общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Белгородской таможне (далее – Таможня, таможенный орган) о признании незаконными решений о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 20.09.2016
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился предприниматель без образования юридического лица ФИО1 с иском к акционерному обществу «Федеральный научно-производственный центр «ТИТАН-БАРРИКАДЫ»о взыскании 775072 руб. 02 коп. убытков, составляющих стоимость восстановительного ремонта
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Мосстрой» 116 233 руб. 62 коп. неустойки по договору №2142905 от 17 ноября 2016 года, начисленной за
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Вологодское автотранспортное предприятие» (далее - ООО «ВАТП») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании 49 400
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПеКо» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недоплаченной суммы утраты товарной стоимости в размере 4 031 руб., расходов на проведение
установил: ООО "Инженер" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к АО "Проектмашприбор" (далее – ответчик) о взыскании 3 764 000 руб. 00 коп. задолженности по договору № И2/З/45/16 от 05.06.2016, 606 471 руб. 00 коп. неустойки, а также 22 989
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» (далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Каздорстрой» (далее – общество,
установил: Заявлен иск Департаментом имущественных отношений Администрации города Тюмени к ООО «Тюменская землеустроительная компания» (далее - ООО «ТЗК»)о взыскании неустойки в размере 89 800 рублей 00 копеек.
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Региональный деловой центр Томской области» обратилось в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице Администрации города Томска о взыскании 155 092 руб., из которых:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агротехинвестцентр» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Голиковский щебень» об обязании передать товар: щебень фракции 5/20 в количестве 5 000 тонн, щебень фракции 20/40 в количестве
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пензагазкомплект» (далее – ООО «Пензагазкомплект») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Инвестиционно-строительный центр г. Тамбова «Инвестор» (далее – МКУ «ИСЦ») о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Немак Рус» (далее – заявитель, декларант) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом уточнения требований, принятых судом) к Ульяновской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконным и отмене решения №
установил: Некоммерческая организация «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» (далее – организация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью«КИТ»-Сервис (далее - ответчик) о взыскании 29 980 рублей 00 копеек.
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее – ОАО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Соляная торговая компания» (далее – ООО «СТК», ответчик) о взыскании 93 066 руб. 95 коп.
установил: МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ВОДОКАНАЛ» Г.ИРКУТСКА обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением об обязании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «АСТОРИЯ» заключить договор холодного водоснабжения и/или водоотведения на дома №
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитена имени В.И.Ленина» (далее ГУП «Московский метрополитен», Истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о солидарном взыскании с Общества с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОптСнаб» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Алькор» (далее - ответчик) о взыскании 500 000 руб. долга, 53 862 руб. 40 коп.
