установил: Арбитражным судом Пермского края рассмотрено дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 (с учетом уточнения размера исковых требований в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО1 обратилось в суд с иском к ПАО «Газпром» при участии третьих лиц АО «ДРАГА», Газпромбанк о о признании за ФИО1 право на долю в уставном капитале ООО Север- Инвест инн/ кпп <***>/ 8903010010, огрн <***> в размере 30% на обыкновенные акции ПАО Газпрома (код ценной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «ИМПЕРИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Страховому публичному акционерному обществу «ИНГОССТРАХ» (далее – ответчик) о взыскании 12194 рублей, из них 9594 руб. –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПеКо» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недоплаченной суммы утраты товарной стоимости в размере 4 031 руб., расходов на проведение
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился предприниматель без образования юридического лица ФИО1 с иском к акционерному обществу «Федеральный научно-производственный центр «ТИТАН-БАРРИКАДЫ»о взыскании 775072 руб. 02 коп. убытков, составляющих стоимость восстановительного ремонта
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Вологодское автотранспортное предприятие» (далее - ООО «ВАТП») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании 49 400
установил: Заявлен иск Департаментом имущественных отношений Администрации города Тюмени к ООО «Тюменская землеустроительная компания» (далее - ООО «ТЗК»)о взыскании неустойки в размере 89 800 рублей 00 копеек.
установил: ООО «Центр страховых выплат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 35 508,00
установил: публичное акционерное общество «ОМСКНЕФТЕХИМПРОЕКТ» (в настоящее время – публичное акционерное общество «ОНХП», далее – ПАО «ОНХП») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 8 827 608,47 руб. по кредитному договору <***> от 10.03.2011, в том числе 6 391 604,05 руб. - основного долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Эфирное» (далее – Общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Белгородской таможне (далее – Таможня, таможенный орган) о признании незаконными решений о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 20.09.2016
установил: общество с ограниченной ответственностью «Икеа Индастри Тихвин» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Мосстрой» 116 233 руб. 62 коп. неустойки по договору №2142905 от 17 ноября 2016 года, начисленной за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Анкор" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания Евросибагро" (далее – ответчик) 63 804,41 руб., в том числе: 52
установил: Некоммерческая организация «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» (далее – организация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Немак Рус» (далее – заявитель, декларант) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом уточнения требований, принятых судом) к Ульяновской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконным и отмене решения №
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество «Аэропорт Магадан» (далее – истец, Аэропорт), обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Табак» (далее – истец, ООО «Табак», Общество) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст.49 АПК РФ, к ФКУ ИК №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее –
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 20 июня 2016 года между Акционерным обществом «Уфимское агрегатное производственное объединение» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Стройжилсервис» (Подрядчик) подписан договор № 813, по условиям
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирский оптовый центр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю»
