установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН<***>, ОГРНИП<***>, далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Коммунаровский рудник» (ИНН<***>, ОГРН<***>, далее – ответчик) о взыскании 1 470 653
установил: общество с ограниченной ответственностью «СЛАВ-СЕРВИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу «БЕРЕЗОВОГАЗ» (далее – ответчик) о взыскании 149 118 рублей 69 копеек, в том числе 125 380 рублей –
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (ФКУ «ИК № 11»), а при
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОптСнаб» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Алькор» (далее - ответчик) о взыскании 500 000 руб. долга, 53 862 руб. 40 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество «Аэропорт Магадан» (далее – истец, Аэропорт), обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пензагазкомплект» (далее – ООО «Пензагазкомплект») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Инвестиционно-строительный центр г. Тамбова «Инвестор» (далее – МКУ «ИСЦ») о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альянс Восток» (далее -заявитель, общество, ООО «Альянс-Восток») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Хабаровской таможне (далее-таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения от 26.08.2016 о корректировке таможенной стоимости
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее – ОАО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Соляная торговая компания» (далее – ООО «СТК», ответчик) о взыскании 93 066 руб. 95 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Поросозеро-лес» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Министерству по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее – Министерство) с заявлением о взыскании 47000 рублей судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитена имени В.И.Ленина» (далее ГУП «Московский метрополитен», Истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о солидарном взыскании с Общества с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агротехинвестцентр» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Голиковский щебень» об обязании передать товар: щебень фракции 5/20 в количестве 5 000 тонн, щебень фракции 20/40 в количестве
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирский оптовый центр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю»
установил: Некоммерческая организация «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» (далее – организация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города
установил: МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ВОДОКАНАЛ» Г.ИРКУТСКА обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением об обязании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «АСТОРИЯ» заключить договор холодного водоснабжения и/или водоотведения на дома №
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Региональный деловой центр Томской области» обратилось в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице Администрации города Томска о взыскании 155 092 руб., из которых:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Табак» (далее – истец, ООО «Табак», Общество) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст.49 АПК РФ, к ФКУ ИК №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее –
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью«КИТ»-Сервис (далее - ответчик) о взыскании 29 980 рублей 00 копеек.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Немак Рус» (далее – заявитель, декларант) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом уточнения требований, принятых судом) к Ульяновской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконным и отмене решения №
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Нижнекамскнефтехим» (далее – ПАО «Нижнекамскнефтехим», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл» (далее – ООО «Татнефть-НК-Ойл», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройтех-5» (далее – ООО «Стройтех-5», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г.Москве (далее по тексту – инспекция, заинтересованное лицо, ИФНС
установил: общество с ограниченной ответственностью «Атомстройкомплекс» (далее – истец, ООО «Атомстройкомплекс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экологическое проектирование» (далее – ответчик, ООО «Экологическое проектирование»)
