ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А40-208011/17-170-2062 от 07.02.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности в размере в размере 1 126 191 руб. 01 коп., из которых: основной долг в размере 917 355руб. 67 коп., неустойка в размере 208 835руб. 34 коп. по   состоянию на 07.09.2017 года.
Решение № А75-12457/17 от 07.02.2018 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «СЛАВ-СЕРВИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу «БЕРЕЗОВОГАЗ» (далее – ответчик) о взыскании 149 118 рублей 69 копеек, в том числе 125 380 рублей –
Решение № А81-3430/17 от 07.02.2018 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Табак» (далее – истец, ООО «Табак», Общество) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст.49 АПК РФ, к ФКУ ИК №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее –
Решение № А46-14073/16 от 07.02.2018 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Анкор" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания Евросибагро" (далее – ответчик) 63 804,41 руб., в том числе: 52
Постановление № 17АП-17746/17-ГК от 07.02.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО "Управляющая жилищная компания "Территория-Восток" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Виктория СКК" (далее – ответчик) об обязании устранить недостатки выполненных работ. Кроме того, истец просил взыскать с
Постановление № А65-34768/17 от 07.02.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОптСнаб» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Алькор» (далее - ответчик) о взыскании 500 000 руб. долга, 53 862 руб. 40 коп.
Постановление № А64-1420/17 от 07.02.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пензагазкомплект» (далее – ООО «Пензагазкомплект») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Инвестиционно-строительный центр г. Тамбова «Инвестор» (далее – МКУ «ИСЦ») о взыскании задолженности
Решение № А19-24420/17 от 07.02.2018 АС Иркутской области
установил: Некоммерческая организация «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» (далее – организация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации  в Октябрьском районе города
Постановление № А74-12909/16 от 07.02.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН<***>, ОГРНИП<***>, далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Коммунаровский рудник» (ИНН<***>, ОГРН<***>, далее – ответчик) о взыскании 1 470 653
Решение № А75-18042/17 от 07.02.2018 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «БИНГ» (далее – ООО «БИНГ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Негуснефть» (далее – ОАО «Негуснефть») о 1 473 914,40
Постановление № 06АП-194/18 от 07.02.2018 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альянс Восток» (далее -заявитель, общество, ООО «Альянс-Восток») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Хабаровской таможне (далее-таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения от 26.08.2016 о корректировке таможенной стоимости
Определение № А33-27056/17 от 07.02.2018 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирский оптовый центр» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному  казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной  службы исполнения наказаний по Красноярскому краю»
Решение № А46-23868/17 от 07.02.2018 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее – ОАО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Соляная торговая компания» (далее – ООО «СТК», ответчик) о взыскании 93 066 руб. 95 коп.
Постановление № А26-894/14 от 07.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Поросозеро-лес» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Министерству по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее – Министерство)   с заявлением о взыскании 47000 рублей судебных расходов.
Постановление № А56-43425/17 от 07.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Рефмаг" (далее - Общество)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), о
Решение № А36-14012/2017 от 07.02.2018 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агротехинвестцентр» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Голиковский щебень» об обязании передать товар: щебень фракции 5/20 в количестве 5 000 тонн, щебень фракции 20/40 в количестве
Решение № А67-9086/17 от 07.02.2018 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Региональный деловой центр Томской области» обратилось в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице Администрации города Томска о взыскании 155 092 руб., из которых:
Решение № А04-10653/17 от 06.02.2018 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Союз» (далее по тексту – заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным уведомления Управления Росреестра по Амурской области от 10.11.2017 № 28/301/003/2017-29635 в приостановлении государственной регистрации. В качестве
Решение № А41-79912/17 от 06.02.2018 АС Московской области
установил: ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с требованием к МП «ЖКХ Чеховского района» об обязании заключить договор энергоснабжения от 16.03.2017г. №84123010 в редакции, предложенной ПАО «Мосэнергосбыт» к заключению договора энергоснабжения от 16.03.2017г., направленной
Постановление № А17-9142/16 от 06.02.2018 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бит Стандарт» (далее – истец, ООО «Бит Стандарт») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества
Постановление № А33-20166/16 от 06.02.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН<***>) (далее – заявитель, ООО «Экспресс Лизинг») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего
Постановление № А55-18374/17 от 06.02.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 546 763руб. 86 коп., в т.ч. 402 595 руб.- ущерба, причиненного в результате затопления подвальных помещений по ул. Ставропольская, 106, 144 169 руб. 17 коп. -упущенная прибыль.