установил: МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ВОДОКАНАЛ» Г.ИРКУТСКА обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением об обязании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «АСТОРИЯ» заключить договор холодного водоснабжения и/или водоотведения на дома №
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Всероссийский банк развития регионов» (далее - ответчик, Банк, АО «Всероссийский банк развития регионов» о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агротехинвестцентр» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Голиковский щебень» об обязании передать товар: щебень фракции 5/20 в количестве 5 000 тонн, щебень фракции 20/40 в количестве
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирский оптовый центр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю»
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН<***>, ОГРНИП<***>, далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Коммунаровский рудник» (ИНН<***>, ОГРН<***>, далее – ответчик) о взыскании 1 470 653
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОптСнаб» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Алькор» (далее - ответчик) о взыскании 500 000 руб. долга, 53 862 руб. 40 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пензагазкомплект» (далее – ООО «Пензагазкомплект») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Инвестиционно-строительный центр г. Тамбова «Инвестор» (далее – МКУ «ИСЦ») о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альянс Восток» (далее -заявитель, общество, ООО «Альянс-Восток») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Хабаровской таможне (далее-таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения от 26.08.2016 о корректировке таможенной стоимости
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Региональный деловой центр Томской области» обратилось в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице Администрации города Томска о взыскании 155 092 руб., из которых:
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее – ОАО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Соляная торговая компания» (далее – ООО «СТК», ответчик) о взыскании 93 066 руб. 95 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Рефмаг" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью«КИТ»-Сервис (далее - ответчик) о взыскании 29 980 рублей 00 копеек.
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество «Аэропорт Магадан» (далее – истец, Аэропорт), обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к
установил: ООО "Управляющая жилищная компания "Территория-Восток" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Виктория СКК" (далее – ответчик) об обязании устранить недостатки выполненных работ. Кроме того, истец просил взыскать с
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 20 июня 2016 года между Акционерным обществом «Уфимское агрегатное производственное объединение» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Стройжилсервис» (Подрядчик) подписан договор № 813, по условиям
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Анкор" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания Евросибагро" (далее – ответчик) 63 804,41 руб., в том числе: 52
установил: общество с ограниченной ответственностью «СЛАВ-СЕРВИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу «БЕРЕЗОВОГАЗ» (далее – ответчик) о взыскании 149 118 рублей 69 копеек, в том числе 125 380 рублей –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Табак» (далее – истец, ООО «Табак», Общество) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст.49 АПК РФ, к ФКУ ИК №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трансмагистралькомплект» (далее – ООО «ТМК», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ), к
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «МГК» (ИНН <***>, ОГРН
установил: ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО9 (далее – ФИО9) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (далее – инспекция) о признании незаконными решения № Р3779Б от 22.02.2013 о ликвидации закрытого
У С Т А Н О В И Л: ООО "ЭКОДОК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "КОНСОРЦИУМ РАЗВИТИЕ, ПРОИЗВОДСТВО, АВТОМАТИЗАЦИЯ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 11.04.2017 № 11-04/17 в размере 10 123 471, 00 руб.,
