установил: ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с требованием к МП «ЖКХ Чеховского района» об обязании заключить договор энергоснабжения от 16.03.2017г. №84123010 в редакции, предложенной ПАО «Мосэнергосбыт» к заключению договора энергоснабжения от 16.03.2017г., направленной
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Союз» (далее по тексту – заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным уведомления Управления Росреестра по Амурской области от 10.11.2017 № 28/301/003/2017-29635 в приостановлении государственной регистрации. В качестве
УСТАНОВИЛ: Комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (далее - Комитет транспорта, заявитель) и Комитет по регулированию контрактной системы в сфере закупок Волгоградской области (далее Комитет, заявитель) обратились в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Завод элементов выхлопных систем автомобилей», место нахождения: 180014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), в лице его участников ФИО1 и ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» (далее – ООО «Газпром бурение», истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированные Энергетические системы» (далее – ООО «Специализированные Энергетические системы», ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройинком» (далее – ООО «Стройинком», истец) обратилось в суд с иском о взыскании с жилищно-строительного кооператива «В Сосновом Бору» (далее – ЖСК «В Сосновом Бору», ответчик) неосновательного обогащения размере стоимости выполненных работ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Правовые Технологии Бизнеса" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан к акционерному обществу "Национальная страховая компания Татарстан" (ОАО "НАСКО") о взыскании 50 000 руб. страхового возмещения, 10 000
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Алтайский Химпром» им. Верещагина (далее – Общество, ОАО «Алтайхимпром») обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Верхне-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (далее - Верхне-Обское БВУ)судебных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трансмагистралькомплект» (далее – ООО «ТМК», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Айрин Аудит Консалтинг» (далее – ООО «Айрин Аудит Консалтинг», истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Саморегулируемой организации аудиторов «Российский союз аудиторов» (далее – СРО, СРО РСА, ответчик) об обязании предоставить
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное казенное учреждение «Управление административными зданиями правительства Хабаровского края» (далее – истец, КГКУ «Управление административными зданиями правительства Хабаровского края», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Ясенки» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» о признании незаконным и не подлежащим применению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Сервисная компания по обслуживанию многоквартирных жилых домов КПД-2" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию "город Ульяновск" в лице Управления муниципальной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 18 060 847, 86 рублей, пени в размере 903 042,39 рублей, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки № 2016-05/46 от 23.05.2016, положения ст. 309, 310, 330, 382, 388, 395, 516 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее – ПАО «Татфондбанк», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу «Холдинговая Компания «Золотой Колос» (далее – ЗАО «ХК «Золотой Колос», первый ответчик), к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 546 763руб. 86 коп., в т.ч. 402 595 руб.- ущерба, причиненного в результате затопления подвальных помещений по ул. Ставропольская, 106, 144 169 руб. 17 коп. -упущенная прибыль.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго», место нахождения: 187326, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к отделу Министерства внутренних дел
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно 2 000 000 рублей убытков, причиненных бездействием при осуществлении полномочий
