УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тепловозная ремонтная компания» (далее - истец, ООО «ТРК») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с публичного акционерного общества «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (далее - ответчик, ПАО «Коршуновский горно-обогатительный
УСТАНОВИЛ: министерство сельскохозяйственного производства и развития сельских территорий Хабаровского края (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к главе крестьянского фермерского хозяйства Цветкову Михаилу Владимировичу (далее - глава КФХ) о взыскании 1
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «МГК» (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройтех-5» (далее – ООО «Стройтех-5», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г.Москве (далее по тексту – инспекция, заинтересованное лицо, ИФНС
УСТАНОВИЛ: постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.11.2016 удовлетворена кассационная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель), отменены решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.05.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Завод элементов выхлопных систем автомобилей», место нахождения: 180014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), в лице его участников ФИО1 и ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Нэйче" (далее - ООО "Нэйче", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее – ответчик,
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно 2 000 000 рублей убытков, причиненных бездействием при осуществлении полномочий
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Ясенки» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» о признании незаконным и не подлежащим применению
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Айрин Аудит Консалтинг» (далее – ООО «Айрин Аудит Консалтинг», истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Саморегулируемой организации аудиторов «Российский союз аудиторов» (далее – СРО, СРО РСА, ответчик) об обязании предоставить
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тригон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск; далее – истец, ООО «Тригон») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Сервискласс» (ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Алтайский Химпром» им. Верещагина (далее – Общество, ОАО «Алтайхимпром») обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Верхне-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (далее - Верхне-Обское БВУ)судебных
установил: общество с ограниченной ответственностью «4Линия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «4Линия») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Ачинска (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик) о взыскании 287 304 рублей 36
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФлагманСтрой" (далее – ООО «ФлагманСтрой», ответчик) о взыскании 1 000 000 руб. долга, 98 613 руб. 76 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «4ЛИНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «4ЛИНИЯ», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Ачинска (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее -ответчик) о взыскании 117 156 рублей 14
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания СЗСК" (адрес: 196650, г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации: 28.08.2012) (далее истец) обратилось Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что между обществом «НПК «Уралвагонзавод», (Покупатель) и обществом «ДельтаСвар» (Продавец) заключен договор поставки от 07.06.2017г. № 290517/318у/428 (далее - договор), по условиям которого Продавец обязуется в установленных договором порядке, цене и в сроки
установил: Центральный Банк Российской Федерации (далее – Банк, ЦБ РФ) в лице Отделения по Мурманской области Северо-Западного главного управления Центрального Банка Российской Федерации (183038, <...>, ОГРН: <***>, далее – заявитель, Банк) обратился в Арбитражный суд Мурманской
установил: общество с ограниченной ответственностью «4Линия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Ачинска (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ачинск, далее – ответчик) о взыскании 392255
установил: общество с ограниченной ответственностью ООО "МАША И МЕДВЕДЬ" (далее – истец, ООО ООО "МАША И МЕДВЕДЬ") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 50 000 руб. компенсации за
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Центр аварийно-спасательных и экологических операций», город Москва, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вера», город Бугульма, о взыскании долга по договору от 09.06.2016 № ЧС 119-16/А в сумме 28 320
