установил: общество с ограниченной ответственностью «4Линия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «4Линия») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Ачинска (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик) о взыскании 287 304 рублей 36
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тригон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск; далее – истец, ООО «Тригон») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Сервискласс» (ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Правовые Технологии Бизнеса" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан к акционерному обществу "Национальная страховая компания Татарстан" (ОАО "НАСКО") о взыскании 50 000 руб. страхового возмещения, 10 000
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Айрин Аудит Консалтинг» (далее – ООО «Айрин Аудит Консалтинг», истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Саморегулируемой организации аудиторов «Российский союз аудиторов» (далее – СРО, СРО РСА, ответчик) об обязании предоставить
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго», место нахождения: 187326, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к отделу Министерства внутренних дел
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройинком» (далее – ООО «Стройинком», истец) обратилось в суд с иском о взыскании с жилищно-строительного кооператива «В Сосновом Бору» (далее – ЖСК «В Сосновом Бору», ответчик) неосновательного обогащения размере стоимости выполненных работ
У С Т А Н О В И Л: ООО "ЭКОДОК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "КОНСОРЦИУМ РАЗВИТИЕ, ПРОИЗВОДСТВО, АВТОМАТИЗАЦИЯ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 11.04.2017 № 11-04/17 в размере 10 123 471, 00 руб.,
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное казенное учреждение «Управление административными зданиями правительства Хабаровского края» (далее – истец, КГКУ «Управление административными зданиями правительства Хабаровского края», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно 2 000 000 рублей убытков, причиненных бездействием при осуществлении полномочий
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Супермаркет ДВ» (далее – истец, ООО «Супермаркет ДВ») с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фрегат» (далее – ответчик, ООО «Фрегат») о взыскании 187 711,66 руб. задолженности за
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Алтайский Химпром» им. Верещагина (далее – Общество, ОАО «Алтайхимпром») обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Верхне-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (далее - Верхне-Обское БВУ)судебных
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Союз» (далее по тексту – заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным уведомления Управления Росреестра по Амурской области от 10.11.2017 № 28/301/003/2017-29635 в приостановлении государственной регистрации. В качестве
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строй-НК» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Апекс Плюс» о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 2 800 000 руб. 00 коп., процентов по соглашению в
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Подольский завод электромонтажных изделий» (АО «ПЗЭМИ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе с требованием о признании недействительными решения № 08/62051/17 и предписания № 08/62053/17 от 7 сентября 2017 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Паншер» (141504, Московская область, г. Солнечногорск, Солнечногорский район, ул. Драгунского Д.А., дом 17,1155044002189, ИНН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
установил: общество с ограниченной ответственностью «4ЛИНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «4ЛИНИЯ», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Ачинска (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее -ответчик) о взыскании 117 156 рублей 14
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания СЗСК" (адрес: 196650, г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации: 28.08.2012) (далее истец) обратилось Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Истец – товарищество собственников жилья «Гражданский 36» (далее – Товарищество), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – Потребительскому Жилищно-строительному кооперативу «Новая Гражданка» (далее – Кооператив), об обязании
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что между обществом «НПК «Уралвагонзавод», (Покупатель) и обществом «ДельтаСвар» (Продавец) заключен договор поставки от 07.06.2017г. № 290517/318у/428 (далее - договор), по условиям которого Продавец обязуется в установленных договором порядке, цене и в сроки
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГРАЭНЕРГОСЕРВИС» (далее – ответчик, ООО «ЮЭС») о взыскании задолженности по договорам аренды
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФлагманСтрой" (далее – ООО «ФлагманСтрой», ответчик) о взыскании 1 000 000 руб. долга, 98 613 руб. 76 коп.
