установил: Общество с ограниченной ответственностью «КБ 3», место нахождения: 236023, Калининград, ул. Лейтенанта ФИО6, д. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ООО «КБ 3»), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Калининградской
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства», место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, пер. Нейшлотский, д. 8, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Общество с ограниченной ответственностью ГК «ОПТИМА» (196641, Россия, Санкт-Петербург, п. Металлострой, дор. на Металлострой, д.10, лит.М, пом.46, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Агентство оценки "Гранд Истейт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре (далее - ответчик) о взыскании 39 408,90
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Федеральному казенному предприятию «Самарский завод «Коммунар», Самарская обл., п. Петра-Дубрава, о взыскании задолженности по контракту от
УСТАНОВИЛ: Уссурийская таможня (далее – таможня, таможенный орган) обратилась в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ВЛ-ОПТ» (далее – общество, лицо привлекаемое к административной ответственности, ООО «ВЛ-ОПТ») к административной ответственности по части 1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройконцепт» (далее – ООО «УК «Стройконцепт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» (далее – ООО «Газпром трансгаз Казань»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «ЭкоАРТ» (далее Истец, Ответчик по встречному иску, Поставщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением (с учетом изменения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ), о взыскании с Образовательного частного
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Гипроздрав» – научно-проектный центр по объектам здравоохранения и отдыха» (далее – АО «Гипроздрав», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к государственному казенному учреждению Самарской области «Управление капитального
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 на праве собственности принадлежат нежилые помещения №159, 160 и №16 общей площадью 38,5 кв.м., расположенные по адресу <...>, в здании торгового комплекса «Октябрьский».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройвираж» (далее – ООО «Стройвираж», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Газ» (далее – ООО «СК «Газ», ответчик) о взыскании 415300 руб. 30 коп. –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Техгаз», место нахождения: место нахождения: 180014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ООО «Техгаз»), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконным и отмене
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «Международная Компания Логистик» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Уралхим-Трейд» 190.512 руб. 50 коп. задолженности по
установил: общество с ограниченной ответственностью «РК-Лес» (далее – Истец, ООО «РК-Лес») обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (далее –
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – ПАО «МРСК Центра», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мясовсем» (далее – ООО «Мясовсем», ответчик), в котором с
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение «ГОРМОСТ» (далее также ГБУ «ГОРМОСТ», Заявитель, Налогоплательщик, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (с учетом определения суда о прекращении производства по делу в части требований к УФНС России по г.Москве о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мир подарков» (далее – ООО «Мир подарков», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РИНГО-НН" (далее - Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы Российской Федерации о взыскании убытков в
установил: ООО «Деал Консалтинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к СПАО «Ингосстрах» (далее – ответчик, страховщик) о взыскании 35,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2017 по 17.05.2017, 5 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» (далее – АО «ГНЦ НИИАР», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к акционерному обществу «Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество « Сызранская теплоэнергетическая компания », город Сызрань, обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплутационная служба» городского округа Сызрань, город Сызрань, о взыскании задолженности за
