установил: Общество с ограниченной ответственностью «Парус+» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 1325470,52 руб. основного долга по договору поставки № 8 от 23.01.2015.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Энерготраст Калининград" (ОГРН:<***>, ИНН:<***>, место нахождения: 236009, <...> окружная, 3А) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФГУСХП «Ульяновское» ФСИН России (далее - ответчик) о взыскании 103 297 руб. 56 коп., в том числе 102 985 руб. 78 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец является собственником недвижимого имущества - оздоровительный домик, площадь: общая 91/5 кв.м., литер: A, a, al, а2, назначение: нежилое, адрес (местоположение): РФ, Свердловская обл., г. Ревда, территория Ревдинского участкового лесничества, Ревдинский участок, квартал 30, выдел
установил: закрытое акционерное общество «Проектно-строительная фирма «СТАР» (далее – истец, ЗАО «ПСФ «СТАР», общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Администрации городского округа город Тюмень (далее – ответчик, администрация) о взыскании убытков в размере 1 152 300
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ФИА-БАНК» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области (далее – налоговый орган) о признании недействительным решения № 07-38/52 от 30.12.2016.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Перспектива» (далее – истец, ООО «УК «Перспектива») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоком» (далее – ответчик, ООО «Теплоком») о признании
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2016, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017, удовлетворены исковые требования акционерного общества «ДВЗ «Звезда» (далее- АО «ДВЗ «Звезда») к
установил: Закрытое акционерное общество «Тихвин» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации муниципального
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – индивидуальный предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лесэкс» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с Федерального казенного учреждения «исправительная колония №12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по
установил: ООО «Инвест-Сервис» (далее – истец, общество, общество "Инвест-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (далее – ответчик, страховая компания «МАКС», страховщик), предъявив требования о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр Правовой помощи» (далее – ООО «ЦПП», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – ЗАО «МАКС», ответчик) о взыскании 16 400
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 14 940 000 рублей. Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НТЦ ФИО5» (далее – ООО «НТЦ ФИО5», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Триас-С» (далее – ООО «Триас-С», ответчик) о взыскании 466308 руб. 43 коп., в том числе: 423916 руб. 75
установил: ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Полевском Свердловской области (далее – истец, Управление, фонд) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ОМСУ Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа (далее – ответчик,
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее –Водоканал) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АССИСТЕНТ"обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРУД ЭКСПЕРТ" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 200 000 рублей, процентов, начисленных на сумму
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Развитие РТ» (далее – истец, ООО «Развитие РТ») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Альфастрахование» (далее – ответчик, АО «Альфастрахование») о взыскании 18 800 руб. 00 коп. – стоимости восстановительного ремонта, 65
установил: областное государственное автономное учреждение здравоохранения «Иркутский областной клинический консультативно-диагностический центр» (далее - ИРКУТСКИЙ ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР (ИДЦ)) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением,
