У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российские железные дороги» обратилось суд с заявлением о признании недействительным Приказ Министерства топливно – энергетического комплекса и жилищно – коммунального хозяйства Краснодарского края от 6 марта 2017 г., № 59 «Об изъятии земельных участков для государственных и
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Строймонтаж» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик), третьи лицо: ФИО2 о взыскании убытков в размере 31 299руб.
Установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Администрации городского округа Тольятти судебных расходов в сумме 80 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Начикинское» (далее – ООО «Начикинское», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Компания «Атолл-Запад» (далее – ЗАО «Компания «Атолл-Запад», ответчик) 10 428 518,42
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 14 940 000 рублей. Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее - заявитель, ООО «Городская УК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Октябрьского района
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Легион-Строй" (ОГРН: <***>, 194214, Санкт-Петербург, улица Ракитовская, 23, литер А, далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Центральная пригородная пассажирская компания» (далее – ОАО «Центральная ППК»), г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Брянской области в лице Департамента промышленности, транспорта и связи Брянской области, г.
установил: Иск заявлен об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения к договору аренды. Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, указал реквизиты договора аренды и дополнительного соглашения к нему, по которому заявлено
установил: публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к акционерному обществу «Самотлорнефтепромхим» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 25 872 671 рубль 18 копеек по
установил: Заявлен иск МКУ «Комитет по рекламе» к ООО «АПР-Сити/ТВД» о взыскании штрафа в размере 90 650 рублей 25 копеек на основании договоров на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на объекте муниципальной собственности от 01.11.2013 № 123А/13, на установку и эксплуатацию рекламной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Инвестиционной компании «МИФ» с требованиями о взыскании с ответчика на основании налоговой и финансовой отчетности за пять лет с 2012 года дивидендов; о возмещении компенсации причиненного морального вреда в размере 100 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю (далее - ГУФСИН России по Пермскому краю, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Ульяновское»
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Авангард" о взыскании задолженности по договору №72-16/11 от 16.11.2015 г. в размере 232 500 руб.,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2016 года принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибшпала» (ООО «Сибшпала») о признании общества с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии» (ООО «Транспортные технологии») несостоятельным
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗЕМЛЯ И ПРАВО» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска от 15.08.2016г. №12-10/66 в части доначисления налога на
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «НОВОЕ ОЛЬГИНО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ФСИН РОССИИ 100 740руб. 31коп., в том числе: 63 622руб. 75коп. задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг, 37 117руб. 56коп. пени за общий период времени с 11.07.2015г. по 15.11.2017г., в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Маэстро+» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационное предприятие» (далее – ответчик) о взыскании 4 143
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гранит» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Варна-Газойль» о взыскании задолженности по договору поставки №2 от 09.09.2014 в сумме 26 313 758 руб., а также 26 723 993 руб. 23 коп.
УСТАНОВИЛ: Казенное предприятие города Москвы «Управление гражданского строительства» (с учетом ст. 49 АПК РФ) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО «Моспромпроект» о взыскании неосновательного обогащения в размере 78.794.910 руб. 65 коп.
УСТАНОВИЛ: В соответствии с заключенным между сторонами договором № 01-15/385 от 28.11.2016г., согласно подписанной сторонами товарной накладной № 430 от 30.12.2016г., подписанному сторонами акту № 268 от 30.12.2016г., а также подписанному сторонами (в том числе ответчиком без каких-либо замечаний)
