УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Туполев» об обязании филиала ЗАО «Сургутинвестнефть» в г. Москве выдать выписку из реестра акционеров ОАО «Сургутнефтегаз», а также взыскании морального вреда в сумме 100.000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Электронефтегаз» (далее – ООО «Электронефтегаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному унитарному предприятию «Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению» (далее – МУП «УПБиО», ответчик) о
установил: ООО «Новоград» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» (далее – Банк) о взыскании 7 462 847 рублей 39 копеек ущерба, причиненного незаконным открытием счета.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 10.03.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: РБ, г. Уфа, а/д Уфа-Оренбург с участием автомобилей марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО3 и Лада 219110 LadaGranta,
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости «На Пушкина», город Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района», город Казань, об обязании передать техническую документацию на
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Фотолайф» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва (далее по тексту – ООО «Фотолайф», истец), с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП
установил: администрация Дзержинского района города Перми (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о признании одноэтажного здания общественного питания площадью 165 кв. метров, построенного
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «РУС-СТАР» (далее по тексту – юридическое лицо, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Новороссийской таможни (далее по тексту – таможенный орган) в возврате излишне уплаченных таможенных
установил: гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, ФИО3 Тадар-ооловна в лице конкурсного управляющего ФИО4 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, далее – предприниматель ФИО3 Т-о., истец)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Калейдоскоп» (далее - ООО «Калейдоскоп», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис» (далее - МУП «Тамбовтеплосервис», ответчик) о взыскании задолженности
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инвина-ЮТК» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Глобус» о взыскании пени в размере 6392 руб. 77 коп., начисленной за ненадлежащее исполнение
УСТАНОВИЛ: Учреждение (частного) дополнительного профессионального образования и дополнительного образования Учебный центр «Профобразование» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Комитету природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Делко» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Альтера» (далее –
установил: акционерное общество «Югорский рыбоводный завод» (далее – АО «Югорский рыбоводный завод») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Строительная компания ВНСС» (далее – АО «Строительная компания ВНСС») о
установил: Товарищество собственников недвижимости "ИРИС" (далее – истец, ТСН «ИРИС») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Федеральному государственному казенному учреждению "Приволжско-Уральское управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью «4Линия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Ачинска (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ачинск, далее – ответчик) о взыскании 1194956
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью КАФЕ «Славянка», город Сызрань, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росоценка», город Сызрань, о взыскании убытков 15 000 руб., причиненных ненадлежащим исполнением договора от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (далее - ООО «Теплоснаб», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с администрации города Свободного (далее – ответчик) убытков в размере 2 031 068 руб. 89 коп. (с учетом принятого судом уточнения в порядке
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮговостокСтройМеханизация» (далее – налогоплательщик, Общество, ООО «ЮговостокСтройМеханизация», ООО «ЮВСМ») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г.Воронежа
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «РегионАгроСервис» с исковым заявлением к ИП главе КФХ ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 11.11.2015 в размере 1 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 315 000 руб. 00
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Научлеспром» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 141400, город Химки, Московская область, улица Московская, дом 21; далее – ООО «Научлеспром», общество) обратилось в
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2017 г. по делу №А60-23726/2017, оставленным в силе Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 г., удовлетворены исковые требования истца (ООО «ДЭКОНС» в порядке правопреемства) о взыскании
