у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Научлеспром» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 141400, город Химки, Московская область, улица Московская, дом 21; далее – ООО «Научлеспром», общество) обратилось в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью КАФЕ «Славянка», город Сызрань, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росоценка», город Сызрань, о взыскании убытков 15 000 руб., причиненных ненадлежащим исполнением договора от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сбыт-Энерго» (далее – ООО «Сбыт-Энерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к публичному акционерному обществу «Завод им.Тарасова» (далее – ПАО «Завод им.Тарасова», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (далее - ООО «Теплоснаб», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с администрации города Свободного (далее – ответчик) убытков в размере 2 031 068 руб. 89 коп. (с учетом принятого судом уточнения в порядке
УСТАНОВИЛ: ООО «ИТЦ Промдокументация» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО СПМК «Ульяновская» о взыскании основного долга по договору №ЭО-2014/126 от 03.12.2014 в размере 332 889,90 руб.
установил: Товарищество собственников недвижимости "ИРИС" (далее – истец, ТСН «ИРИС») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Федеральному государственному казенному учреждению "Приволжско-Уральское управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «РегионАгроСервис» с исковым заявлением к ИП главе КФХ ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 11.11.2015 в размере 1 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 315 000 руб. 00
установил: гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, ФИО3 Тадар-ооловна в лице конкурсного управляющего ФИО4 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, далее – предприниматель ФИО3 Т-о., истец)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮговостокСтройМеханизация» (далее – налогоплательщик, Общество, ООО «ЮговостокСтройМеханизация», ООО «ЮВСМ») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г.Воронежа
установил: общество с ограниченной ответственностью «4Линия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Ачинска (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ачинск, далее – ответчик) о взыскании 1194956
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Туполев» об обязании филиала ЗАО «Сургутинвестнефть» в г. Москве выдать выписку из реестра акционеров ОАО «Сургутнефтегаз», а также взыскании морального вреда в сумме 100.000 руб.
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2017 г. по делу №А60-23726/2017, оставленным в силе Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 г., удовлетворены исковые требования истца (ООО «ДЭКОНС» в порядке правопреемства) о взыскании
установил: ООО «Новоград» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» (далее – Банк) о взыскании 7 462 847 рублей 39 копеек ущерба, причиненного незаконным открытием счета.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Донтранс», обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее – ответчики) о солидарном взыскании 700000 руб. в возмещение вреда,
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости «На Пушкина», город Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района», город Казань, об обязании передать техническую документацию на
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Тевис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному образованию г.о. Тольятти в лице Администрации городского округа Тольятти о взыскании задолженности в сумме 5 296 502 руб. 78 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Делко» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Альтера» (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Калейдоскоп» (далее - ООО «Калейдоскоп», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис» (далее - МУП «Тамбовтеплосервис», ответчик) о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Фотолайф» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва (далее по тексту – ООО «Фотолайф», истец), с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП
установил: акционерное общество «Югорский рыбоводный завод» (далее – АО «Югорский рыбоводный завод») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Строительная компания ВНСС» (далее – АО «Строительная компания ВНСС») о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инвина-ЮТК» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Глобус» о взыскании пени в размере 6392 руб. 77 коп., начисленной за ненадлежащее исполнение
УСТАНОВИЛ: Учреждение (частного) дополнительного профессионального образования и дополнительного образования Учебный центр «Профобразование» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Комитету природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области о
